e3b38e69-677a-4918-bb13-e3078c1b98da · Marijampolės rajono apylinkės teismas

  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-476-610/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00365-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2013-01-22 apie 18 val. 00 min E. K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 promilių neblaivumas), savo bute - (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, įžeidinėjo savo sutuoktinę matant mažametėms dukroms:

I.(gim. 1999 m.) ir B. (gim. 2001 m.) K. Tokiais savo veiksmais E. K. elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d. Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. K. paaiÅ¡kino, kad dėl konflikto su žmona pasakė jos atžvilgiu įžeidžiančių žodžių, gal ir nusikeikė, buitinių daiktų nemėtė. Dukros įvykio metu buvo namuose, konflikto metu buvo iÅ¡gėręs.  E. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d. be jo paaiÅ¡kinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (b.l.3), J.

K. pareiškimas (b.l. 4), E. K. paaiškinimas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 6), J. K. paaiškinimas (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9), dėl prašymo tyrimo (b.l. 10). Byloje nėra jokių duomenų, kad E. K. būtų mėtęs daiktus, todėl ši aplinkybė iš protokolo šalintina. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymius.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad E. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - bauda.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :E. K. pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. skirti 50(penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752,Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir E. K..

Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-03-18 E. K.