e3b34c19-07dc-4fc9-aa81-bccd466477b6 · Kauno apygardos teismas

                                                                                            Byla Nr. 1S-264-594/2016Proceso Nr. 1-78-1-00617-2013-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. vasario 22 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo M.

P. (toliau – M. P.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutarties, kuria Kybartų pataisos namų teikimas dėl nuteistajam M. P. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo tenkintas, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. ir nuteistas subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 str., M. P. paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant jam sumažintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu M. P. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu M. P. paskirta bausme, paskiriant nuteistajam subendrintÄ 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta 2014 m. balandžio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. nusikalstamÄ veikÄ , dėl UAB „4 finance“ priklausančių 500,00 Lt (144,81 Eur) įgijimo 2013 m. sausio 4 d., kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir M. P. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrinta bausmė už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str., Å¡i nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su kitomis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtomis bausmėmis, paskiriant nuteistajam subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, M. P. paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant nuteistajam sumažintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 2014 m. balandžio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, M. P. paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, nustatant nuteistajam galutinę 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta patikslinti M.

P. bausmę, paskirtÄ pagal 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2015-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir nustatyti, kad 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2015-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus su 2012-06-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, M. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra - dveji metai treji mėnesiai laisvės atėmimo ir 5 MGL (188,30 Eur) dydžio bauda.2015 m. gegužės 7 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., bei nuteistas subendrinta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str., M. P. paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant jam sumažintÄ 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. liepos 31 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžio dalis dėl M. P. nuteisimo pagal BK 1981 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 10 d. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) ir pagal BK 1981 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 11 d. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) buvo panaikinta Å¡ioje dalyje priimant naujÄ nuosprendį, kuriuo M. P. dėl kaltinimų pagal BK 1981 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 10 d. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) ir pagal BK 1981 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 11 d. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) buvo iÅ¡teisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Panaikinta ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžio dalis dėl M. P. pagal BK 1981 str. 1 d. paskirtų bausmių bei jų subendrinimo su kitomis bausmėmis. Iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintos faktinės aplinkybės, kad M. P. nusikalstamas veikas padarė „pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones“.2016 m. sausio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas Kybartų pataisos namų teikimas, dėl bausmių, paskirtų M.

P. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo, kuris 2016 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas visiškai - nuteistajam M. P. nustatyta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi ir patikslintu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės su 5 MGL dydžio bauda bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka: vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 ir 4 d., šiais nuosprendžiais M.

P. paskirtos bausmės buvo subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatant M. P. galutinę 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (188,00 eurų) dydžio bauda. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014-04-25.Nesutikdamas su priimtu sprendimu, nuteistasis M. P. skundu apygardos teismui praÅ¡o panaikinti 2016 m. sausio 13 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ iÅ¡ naujo subendrinti jam paskirtas bausmes.Nuteistojo teigimu, Kybartų pataisos namai KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pateiktu teikimu prašė subendrinti dviem nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, t. y.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pasak M. P., 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jis atlikinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namuose nuo jam paskirtos bausmės pradžios dienos – 2014 m. balandžio 25 d..

Neatlikęs visos jam paskirtos bausmės, bÅ«damas PravieniÅ¡kių pataisos namuose, jis įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ jis buvo nuteistas 2015 m. gegužės 7 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Nuteistojo skaičiavimu 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis priimant 2015-05-07 nuosprendį buvo 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai 20 (dvideÅ¡imt) dienų, todėl, nuteistojo įsitikinimu, bÅ«tent su Å¡ia bausmės dalimi turėjo bÅ«ti bendrinama 2015 m. gegužės 7 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Nuteistojo M. P. skundas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.BK 64 str. nuostatos reglamentuoja bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės, padaryta nauja nusikalstama veika, taisykles. Sutinkamai su Å¡io straipsnio nuostatomis, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.IÅ¡ nuteistojo skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad M. P. 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir patikslintu 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, už jam inkriminuotų nusikaltimų padarymÄ buvo nuteistas galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 5 MGL dydžio bauda.

Naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ M. P. buvo pripažintas kaltu 2015 m. gegužės 7 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (kuris 2015 m. liepos 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas dalyje), nuteistasis įvykdė atlikdamas 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, todėl skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi ir patikslintu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi) bei KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (iÅ¡ dalies panaikintu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu) M.

P. paskirtos bausmės buvo pagrįstai subendrintos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu – jas iÅ¡ dalies sudedant, tačiau subendrinimas atliktas neteisingai. BK 64 straipsnio 1 dalis nustato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. To paties straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog tada, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Trečioje dalyje nustatyta, jog tuo atveju, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Taigi, naujai paskirtoji bausmė bendrinama ne su anksčiau paskirtÄ ja visa bausme, tačiau su jos likusia neatlikta dalimi ir atliktoji bausmės dalis neįskaitoma į naujai subendrintos bausmės laikÄ , todėl priimdamas sprendimÄ dėl bausmių subendrinimo, teismas privalo nurodyti, kokia ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta bausmė ir nuo kada skaičiuoti jos pradžiÄ ir kokia neatliktos bausmės dalis yra likusi neatlikta, nes tik tuomet galima teisingai subendrinti paskirtÄ jÄ bausmę su neatlikta bausme (LAT nutartys Nr. 2K-226/2004, Nr. 2K–191/2007; 2K-39/2011, 2K-496/2013, LApT nutartis Nr. 1N-15/2014).

Å iuo aspektu analizuojant pirmosios instancijos teismo nutarties turinį, atsižvelgiant į galutinę skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam nustatytÄ 4 (keturių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 5 MGL dydžio bauda, kurios pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2014-04-25, akivaizdu, kad apylinkės teismas Å¡io reikalavimo, t. y. nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę bendrinti su ankstesniu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos (jau atliekamos), tačiau iki galo neatliktos bausmės dalimi, nevykdė, tokiu bÅ«du pažeisdamas aukščiau aptartas bausmių bendrinimo taisykles, dėl ko KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartis dėl netinkamo bausmių bendrinimo keistina, nustatant M.

P. naujÄ subendrintÄ bausmę bei bausmės pradžiÄ .Kaip matyti iÅ¡ 2014-04-25 nuosprendžio M. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kaip seka iÅ¡ Kybartų pataisos namų pateiktos pažymos nuteistasis bausmę atlieka nuo 2014-04-25, todėl priimant 2015-05-07 nuosprendį, neatliktos bausmės dalis buvo likusi 1 metai 2 mėn. 18 d. laisvės atėmimo, t. y. neatliktos bausmės dalis buvo mažesnė nei 2015-05-07 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl bÅ«tent prie 2015-05-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės turėjo bÅ«ti iÅ¡ dalies pridėta likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2014-04-25 nuosprendį.

Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai bÅ«tina subendrinti naujai skiriamÄ bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Å ios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007).

Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (iš dalies panaikintu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu) M. P. paskirtos galutinės 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi ir patikslintu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi) M.

P. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo (skaičiuojant 2015-05-07 nuosprendžio priėmimo dienai) ir 5 MGL (188,30 eurų) bauda, nustatant nuteistajam galutinę subendrintÄ bausmę – 3 metus terminuoto laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. gegužės 7 d. (pvz. 2K-581-693/2015).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 4 d., 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : nuteistojo M.

P. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartį pakeisti – panaikinti nutarties dalis dėl M. P. paskirtų bausmių subendrinimo ir subendrintos bausmės pradžios skaičiavimo nuo 2014-04-25.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (iÅ¡ dalies panaikintu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu) M. P. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi ir patikslintu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi) M.

P. paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 8 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo (skaičiuojant 2015-05-07 nuosprendžio priėmimo dienai) ir 5 MGL (188,30 eurų) baudÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę M. P. nustatyti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 5 MGL (188,30 eurų) baudÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. gegužės 7 d.Kitoje dalyje KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                             Albinas Antanaitis