e3b2f933-e5b3-4a60-8dc4-a0d6e55b248d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-988-356/2013Teisminio proceso Nr.2-50-3-00647-2013-3procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.3; 116.1; 128.2;UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARTIS    2013 m. birželio 13 d.                                                 Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant pareiškėjai N. K. ir jos atstovui advokatui V.

B., o suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų dėl termino palikimui priimti atnaujinimon u s t a t o : PareiÅ¡kėja N. K. prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio K.

A. K. mirties 2009-02-13.PareiÅ¡kėja nurodė procesiniame dokumente bei ji ir jos atstovas, praÅ¡ydami pareiÅ¡kimÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad minėtÄ terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių – neturėjimo duomenų apie sutuoktinio mirtį, nes nuo 1998 metų gyveno skyrium ir ryÅ¡ių su juo nepalaikė, nes sutuoktinis apsigyveno su kita moterimi, nors santuoka nebuvo nutraukta. PraÅ¡o terminÄ atnaujinti, kad galėtų priimti palikimÄ .Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime (15-16 b.l.) nurodė, kad pareiÅ¡kimo neginčija.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2009-02-13 sudarytas mirties įraÅ¡as Nr.88 patvirtina, kad K. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas 76 metų amžiaus, mirė 2009-02-13 (5 b.l.). PareiÅ¡kėja yra jo sutuoktinė, santuoka sudaryta 1987-05-16. Šį faktÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos pateiktas santuokos liudijimo nuoraÅ¡as ( 6 b.l.). PareiÅ¡kėja patvirtino, kad santuoka nebuvo nutraukta ir jie, nors kartu negyveno, tačiau nebuvo pradėję jokių santuokos nutraukimo procedÅ«rų.

Vaikų neturėjo, jai taip pat nebuvo žinoma, kad palikėjas iÅ¡ pirmosios santuokos bÅ«tų turėjęs vaikų, palikėjo tėvai yra mirę.Palikimas – 7.776,43 Lt dydžio palikėjo piniginės santaupos, esančios Utenos socialinės globos namų gyventojų sÄ skaitoje - atsirado 2009-02-13 (9 b.l.). Dėl termino palikimui priimti pratęsimo suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, į notaro biurÄ niekas kitas dėl palikimo priėmimo nesikreipė (8 b.l.). Suinteresuotas asmuo 2013-01-31 raÅ¡tu pareiÅ¡kėjai pranešė, kad atsirado palikimas po jos sutuoktinio mirties (7 b.l.).Taigi Å¡ioje byloje nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio K.

A. K. mirties atsirado palikimas, o pagal LR CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiÅ¡kėja, kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), o jų nesant paveldi visÄ palikimÄ . Pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-3 dalių normas pareiÅ¡kėja palikimÄ priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, ar paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali pratęsti 3 mėnesių terminÄ , jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.Pripažintina, kad pareiÅ¡kėja įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių ter­mi­no eigoje realiai egzistavo konkrečios faktinės jos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, ku­rias, įvertinus pareiÅ¡kėjos elgesį visų byloje nustatytų aplinkybių kontekste (apie sutuoktinio mirtį nežinojo, nes jis kartu negyveno ir jie jokių ryÅ¡ių nepalaikė, jai apie palikimo atsiradimÄ pranešė suinteresuotas asmuo 2013-01-31) ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CPK 3 str.1d.), yra pagrindas pripažinti kliu­džiusiomis pareiÅ¡kėjai lai­ku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d., todėl nustačius, kad pareiÅ¡kėja 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir LR CK 5.50 str. 3d. numatytas 3 mėnesių terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str.1d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“), be to, pareiÅ¡kėjai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sprendimas 2013-02-08 Nr.(1.2)-SP1-0321). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 578 str. apylinkės teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti 3 mėnesių terminÄ N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ po jos sutuoktinio K. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-13, mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Vijolė Vitienė