e3b2bcf5-2dc0-4ed4-b19d-7d45fc8b5d29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1931-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01599-2014-4                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)              Registro objektas ROIK: 07-14-8353465 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : Z. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis dirbdamas Klaipėdos teritorinėje muitinėje, turto valdymo skyriaus specialistu, 2013-07-08 apie 13.28 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Priestočio g. 28, Klaipėda, pasinaudodamas tarnybine degalų kortele, pasisavino dalį (6,666 litrų) tarnybiniams tikslams skirto dyzelinio kuro, bei 2013-07-10 apie 11.30 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Priestočio g. 28, Klaipėda, pasinaudodamas tarnybine degalų kortele, pasisavino dalį (11,906 litrų) tarnybiniams tikslams skirto kuro.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais 2013-07-08 bei 2013-07-10 veiksmais Z. P. pasisavino 18,572 litrų tarnybiniams tikslams skirto kuro už 80,42 Lt sumÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.Z. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kelionės lapu Nr. 0000003666, kvitais, DVD laikmena su vaizdo įrašu, nuvažiuoto atstumo išrašu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.Byloje Z.

P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pasisavinto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Z. P. buvo baustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : Z. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â€“ 450 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Adolfina Simaitienė