e3b173cd-9af9-4793-a52c-41e1eb9db074 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12839-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05822-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 904,13 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 244,58 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 52 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 904,13 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad „BnP Finance“, AB ir atsakovas A. R. 2017-06-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius „BnP Finance“, AB suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. 2018-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi „BnP Finance“, AB perleido reikalavimo teisę UAB „Legal Balance“ į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – visos paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 904,13 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 244,58 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 52 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 904,13 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t.y. 2018 m. liepos 31 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,51 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1164,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 134,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iÅ¡ atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 904,13 Eur (devynis Å¡imtus keturis eurus 13 ct) negrÄ Å¾into kredito, 244,58 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 52 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 904,13 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,51 Eur (penkiolika eurų 51 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1164,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Jonas Stubrys