e3b16da3-6a78-4e85-9e62-eec12fe834aa AI generated

e3b16da3-6a78-4e85-9e62-eec12fe834aa · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e3b16da3-6a78-4e85-9e62-eec12fe834aa

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Decision Date 2010-08-25

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrNuoraÅ¡as Bylos Nr. 1A-1052/209-2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. rugsejo 23 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Stasio LemeÅ¾io,teiseju RyÅ¡ardo Skirtuno, Vladislavo Lencikosekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,gynejai Kristinai Sandaraitei, teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi nuteistojo M. M. skunda, del Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-08-25 nutarties, kuria nustatyta, jog M.

Legislator headnote

AI generated

e3b16da3-6a78-4e85-9e62-eec12fe834aa · Vilniaus apygardos teismas: Kauno miesto apylinkes teismo 2009-12-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. ir 164 str., M. M. lygtinai paleistas iÅ¡ bausmes atlikimo vietos, neatlikes 1 metu 6 menesiu 1 dienos paskirtos laisves atemimo bausmes, nustatant, kad jam draudÅ¾iama iÅ¡eiti iÅ¡ namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, taip pat ipareigojant registruotis bausmes vykdyma priÅ¾iurincioje institucijoje 4 kartus per menesi.Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-06-07 nutartimi nuteistasis M. M. pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi 1 metu 6 menesiu 1 dienos laisves atemimo bausmes dali. 2010-08-25 to paties teismo nutartimi nustatyta, jog M.

Full text

M. likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali turi atlikti pataisos namuose, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e : M. M. Varenos rajono apylinkes teismo 2009-02-13 nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. laisves atemimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausme subendrinta su Druskininku miesto apylinkes teismo 2008-06-05 nuosprendÅ¾iu paskirta bausme ir galutine M. M. paskirta bausme laisves atemimas 2 metams 4 menesiams, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.

Kauno miesto apylinkes teismo 2009-12-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. ir 164 str., M. M. lygtinai paleistas iÅ¡ bausmes atlikimo vietos, neatlikes 1 metu 6 menesiu 1 dienos paskirtos laisves atemimo bausmes, nustatant, kad jam draudÅ¾iama iÅ¡eiti iÅ¡ namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, taip pat ipareigojant registruotis bausmes vykdyma priÅ¾iurincioje institucijoje 4 kartus per menesi.Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-06-07 nutartimi nuteistasis M. M. pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi 1 metu 6 menesiu 1 dienos laisves atemimo bausmes dali. 2010-08-25 to paties teismo nutartimi nustatyta, jog M.

M. likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali turi atlikti pataisos namuose. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis M. M. praÅ¡o pakeisti 2010-08-25 Druskininku miesto apylinkes teismo nutarti ir leisti jam atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali nepilnameciu pataisos namuose. PraÅ¡o atsiÅ¾velgti i tai, jog nusikaltima jis padare budamas nepilnameciu. Nuteistasis teigia, jog bijo atlikineti bausme su pilnameciais, kadangi jam buvo grasinama smurtu ir susidorojimu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posedyje nuteistojo gyneja praÅ¡e skunda patenkinti, prokurore praÅ¡e skunda atmesti.Nuteistojo M.

M. skundas atmestinas. Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-08-25 nutartis teiseta ir pagrista, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant LR BPK ir BVK nuostatu.Vadovaujantis LR BVK 63 str. teismas turi pareiga nustatyti, kokios ruÅ¡ies pataisos istaigoje nuteistasis privalo atlikti laisves atemimo bausme. Nustatydamas pataisos istaigos ruÅ¡i, teismas atsiÅ¾velgia i kaltininko asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudi ir pavojinguma (BK 50 str. 3 d.). Druskininku miesto apylinkes teismas, nustatydamas, kokioje pataisos istaigoje turi atlikti jam likusia bausme nuteistasis M.

M., minetu istatymo nuostatu nepaÅ¾eide. Teismas atsiÅ¾velge i tai, kad M. M. 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendÅ¾iu buvo nuteistas uÅ¾ dvieju apysunkiu nusikaltimu padaryma. Kauno miesto apylinkes teismo 2009-12-10 nutartimi M. M. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ bausmes atlikimo vietos, taciau, kadangi paÅ¾eidinejo jam teismo skirtus ipareigojimus, Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-06-07 nutartimi M. M. buvo pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali.

Nusikaltimo padarymo bei bausmes atlikimo iki lygtinio paleidimo metu M. M. buvo nepilnametis, todel jam 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendÅ¾iu skirta bausme atlikinejo nepilnameciu pataisos namuose. Taciau, 2010-06-01 jam suejo 18 metu, t.y. jis tapo pilnameciu iki 2010-06-07 Druskininku miesto apylinkes teismo nutarties priemimo. Remiantis LR Bausmiu vykdymo kodeksu, pilnameciai asmenys, laisves atemimo bausme uÅ¾ apysunkiu nusikaltimu padaryma atlieka pataisos namuose. AtsiÅ¾velgiant i nurodytas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vada, jog Druskininku miesto apylinkes teismas 2010-08-25 nutartimi nustate tinkama pataisos istaigos ruÅ¡i nuteistajam M.

M.. Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkes teismo nutarti.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r e : atmesti nuteistojo M. M. skunda ir palikti galioti Druskininku miesto 2010-08-25 nutarti.Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundÅ¾iama. Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys LemeÅ¾is Teisejai (paraÅ¡ai)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RyÅ¡ardas Skirtunas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladislavas Lencikas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as tikras:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys LemeÅ¾is

e3b16da3-6a78-4e85-9e62-eec12fe834aa · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text