e3b135ce-385c-4a2c-8143-e10fc552b1ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-580-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02018-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs gautÄ nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymÄ nustatė: 2014 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d.

Nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su bausme, skirta 2014-02-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė E. Ž. skirta laisvės atėmimas 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.             2015 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. Ž. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo.PraÅ¡ymas netenkintinasNuo 2015-01-01 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ .

Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. PeržiÅ«rėjus E. Ž. atžvilgiu priimtÄ 2014 m. gegužės 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ kvalifikuojančiais pagrindais, tai yra už kiÅ¡envagystę pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo nėra pagrindo.Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 362(1) str. 1 d., teismas nutarė: atmesti nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymÄ dėl 2014-05-22 nuosprendžiu skirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas