e3ae8f15-e21e-48d0-a893-3d2e3917beda · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-714-753/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00570-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 8 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :A.

I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. gegužės 25 d., apie 12.00 val., atėjęs į pastatÄ adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinešė medyje drožinėtÄ paveikslÄ , kabėjusį ant sienos laiptinėje, Å¡alia buto Nr. 3, priklausantį V. I.. Dėl vagystės V. I. padaryta 50 Lt žala. Tokie jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo A. I. neatvyko. 2012-09-24 teismas priėmė nutartį dėl A. I. atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau prieš teismo posėdį gautas Kaišiadorių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybinis pranešimas, kad A. I. rasti adresu (duomenys neskelbtini), nepavyko, taip pat nepavyko nustatyti jo buvimo vietos, todėl nėra galimybės jo atvesdinti į teismo posėdį.Nors vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad A.

I. atžvilgiu iÅ¡keltos administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas 1 kartÄ buvo atidėtas paties A. I. praÅ¡ymu (dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ligos), A. I. apie jam suraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimų protokolÄ ir iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ yra gerai žinoma, kadangi 2012-10-01 teismo Å¡aukimas A. I. buvo tinkamai įteiktas per darbovietę, taip pat atsižvelgdamas į tai, 2012-09-24 teismas priėmė nutartį dėl A.

I. atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau A. I. atvesdinti į teismo posėdį nepavyko, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, laikant, kad A. I. vengia atvykti į teismÄ , o bylos medžiagoje pakanka duomenų procesiniam sprendimui priimti, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. I. nedalyvaujant.A. I. kaltu dėl pažeidimo, nurodyto jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimų protokole, neprisipažino, 2012-09-06 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) jis nurodė, kad daiktai, esantys bute (duomenys neskelbtini), pas jo buvusiÄ Å¾monÄ V. I., yra jo. Nurodė, jog 2012-05-25 jokio paveikslo ar kito daikto iÅ¡ minėto buto neėmė. Nors A. I. savo kaltę dėl 2012-05-25 padaryto pažeidimo neigia, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1944204-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; V. I. 2012-05-28 pareiÅ¡kimu (b.l. 4), kuriame ji nurodo, kad 2012-05-25 apie 12.00 val. bute dingo elektra, tuo metu iÅ¡girdo, kaip atsidarė namo laiptinės durys, pro langÄ pamatė, kaip A.

I. nusikabino ant sienos kabojusį paveikslÄ ir išėjo pro duris, po to elektra iÅ¡ karto atsirado. Dėl tokių veiksmų jai padaryta 50 Lt žala; 2012-07-02 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PP virÅ¡ininko Rolando Dačkaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame praneÅ¡ama, kad gavus V. I. pareiÅ¡kimÄ dėl A. I. galimai neteisėtų veiksmų, t.y. drožinėto paveikslo vagystės 2012-05-25, tyrimo metu buvo apklausti V. I., E. V.; 2012-05-28 V. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kuriame nurodytos analogiÅ¡kas aplinkybės 2012-05-28 pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms; 2012-05-28 E. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, jog bute adresu (duomenys neskelbtini), jis gyvena su Å¡eima, minėtame bute A.

I. nėra palikęs jokio daikto. Nurodė, kad įvykio dienÄ jo bute buvusi motina V. I., kuri prižiÅ«rėjo jo mažametį vaikÄ , pro langÄ pamatė, kaip A. I. nukabino nuo sienos paveikslÄ ir jį iÅ¡sinešė. Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog A. I. 2012 m. gegužės 25 d., apie 12.00 val., atėjęs į pastatÄ adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinešė medyje drožinėtÄ paveikslÄ , kabėjusį ant sienos laiptinėje, Å¡alia buto Nr. 3, priklausantį V. I.. Dėl vagystės V.

I. padaryta 50 Lt žala. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Skiriant bausmę A. I., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – šiuo administraciniu teisės pažeidimu kėsinamasi į nuosavybę, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. I. yra periodiškai baudžiamas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (nuobaudos galiojančios), kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

A. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. I. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Rasa Balsevičienė                                                                                            Â