e3ae5f69-e436-4050-a516-8f4e2f498d68 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3357-548/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00315-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3, 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (KaiÅ¡iadorys) prokurorės J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å alčininkų rajono apylinkės teismo 1998 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant turto konfiskavimÄ ir bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;

2) Å alčininkų rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalį – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant turto konfiskavimÄ ;

3) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 118 straipsnio 3 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 118 straipsnio 3 dalyje perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalį ir skirtas 3 metų laisvės atėmimas;

5) Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme;

6) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai), 300 straipsnio 1 dalį (keturi nusikaltimai), 182 straipsnio 1 dalį (keturi nusikaltimai) – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartimi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

8) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

9) Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda;

13) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

15) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 16 parų arešto bausme;

17) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 38 parų arešto bausme;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Teismas n u s t a t ė : A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, savo lovos čiužinyje, plastikiniame pakete esančiuose penkiuose popieriaus lankstinukuose laikė tabakÄ su nedideliu kiekiu - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2021 m. liepos 3 d. apie 13.45 val. neplaninės kratos metu tabakas su psichotropine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«nų.

Taip pat, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje savo lovoje laikė Å¡virkÅ¡tÄ su nedideliu kiekiu - 0,0002 g narkotinės medžiagos - metadono, iki kol 2021 m. liepos 31 d. apie 18.00 val. kratos metu Å¡virkÅ¡tas su narkotinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«nų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. A. paaiÅ¡kino, jog nuo 2021 m. kovo mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. Nuo pat atvykimo į įstaigÄ gyvena (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) patalpoje. 2021 m. liepos 31 d. pas juos į gyvenamÄ patalpÄ užėjo pareigÅ«nai. Jis yra vartojantis ir tÄ dienÄ , kuomet pareigÅ«nai pas juos gyvenamojoje patalpoje atliko kratÄ , jis buvo pavartojęs metadono ir nelabai kÄ atsimena.

Kuomet ateis specialisto iÅ¡vada ir bus nustatytos medžiagos kas buvo Å¡virkÅ¡te, tabletėje ir tamsioje drėgnoje vatoje, tuomet galės paaiÅ¡kinti jų atsiradimo aplinkybes. Daugiau paaiÅ¡kinti Å¡iuo meta neturi kÄ (1 t., b. l. 156-158). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. A. paaiÅ¡kino, kad teisės ir pareigos jam iÅ¡aiÅ¡kintos, lietuvių kalbÄ moka, vertėjas jam nereikalingas, kad dalyvautų gynėjas taip pat nepageidauja. Su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Norėtų pažymėti, kad laikosi savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jokių papildymų ar praÅ¡ymų neturi. Atliekant bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, jam buvo taikomas gydymas metadonu. MetadonÄ vartodavo tam skirtame kabinete, kur jam iÅ¡duodavo PravieniÅ¡kių pataisos namų pareigÅ«nai. TÄ pačiÄ dienÄ , kuomet buvo atlikta krata kameroje, kurioje buvo patalpintas, jis metadono atsinešė pats. Pavartojęs jo kabinete, kur jam buvo leista, iÅ¡sinešė likučius indelyje, iÅ¡ kurio gėrė ir nusinešė į kamerÄ .

Å virkÅ¡tÄ atsivežė kažkas iÅ¡ bausmę atliekančių asmenų, kas tiksliai nepamena, tačiau grįžęs iÅ¡ darbo jam perdavė. Tabletę jam davė irgi vyriÅ¡kis, kuris atlikinėjo bausmę, jam buvo taikomas gydymas Å¡iomis tabletėmis, todėl jis pasidalino su juo. IÅ¡ kur gavo vatos ir popieriaus skiautes su narkotinės medžiagos - metadono pėdsakais, jau nepamena. Å ios narkotinės medžiagos iÅ¡ nieko neįsigijo, kaip ir minėjo, pats atsinešė iÅ¡ kabineto, indelyje, iÅ¡ kurio vartojo kabinete.

Savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 172-175).?? Be A. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

1. Dėl 2021 m. liepos 3 d. nusikalstamos veikos padarymo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. paaiÅ¡kino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Dirba pamainomis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2021 m. liepos 3 d. 08.00 val. jis pradėjo darbÄ Atvirojoje kolonijoje. 2021 m. liepos 3 d. po pietų Atvirosios kolonijos specialistas R. G. jam ir kitiems darbuotojams nurodė atlikti neplanines kratas (duomenys neskelbtini) nuteistojo bÅ«rio (duomenys neskelbtini) patalpoje. 2021 n. liepos 3 d. apie 13.45 val. atliekant neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo A.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), lovos čiužinyje užčiuopė gumulėlį, apvertus čiužinį, jo kraÅ¡te rado įplyÅ¡imÄ , kurio viduje buvo rastas ir paimtas plastikinis maiÅ¡elis su jame esančiais penkiais sulankstytais popieriaus paketėliais su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie tai, kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos informavo Atvirosios kolonijos specialistÄ R. G., kuris apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui.

PaketÄ su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis jis perdavė atvykusiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui. Apie rastas medžiagas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ Ä¯staigos direktoriui. Ä®vykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Paties nuteistojo A. A. apie jo čiužinyje rastas galimai narkotines medžiagas apklausti neturėjo galimybės, nes jo paties nematė. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 80-83). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G.

S. paaiÅ¡kino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Dirba pamainomis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2021 m. liepos 3 d. 08.00 val. jis pradėjo darbÄ Atvirojoje kolonijoje. 2021 m. liepos 3 d. po pietų Atvirosios kolonijos specialistas R. G. jam ir kitiems pareigÅ«nams nurodė atlikti neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-07-03 po pietų, tiksliai valandų jis neprisimena, atliekant neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. jo paprašė ateiti prie nuteistojo lovos pasižiÅ«rėti.

Jam priėjus nuteistojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), lovos, esančios pirmame aukÅ¡te, E. M. nuteistojo čiužinyje parodė įplyÅ¡imÄ , pasakė, kad čiužinyje jis rado plastikinį maiÅ¡elį. E. M. atidarius maiÅ¡elį, jame buvo rasti penki sulankstyti popieriaus paketėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie tai, kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. informavo Atvirosios kolonijos specialistÄ , kuris apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui.

Paketas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis buvo perduotas atvykusiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui. Apie rastas medžiagas buvo suraÅ¡ytas neplaninės kratos protokolas. Ä®vykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Paties nuteistojo A. A. apie jo čiužinyje rastas galimai narkotines medžiagas neapklausė, nes jo paties nematė. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 86-89). Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. liepos 3 d., 14.30 val., atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, rasta ir paimta 5 vnt. augalinės kilmės paketėliai, popieriaus skiautėse.

Krata filmuota vaizdo registratoriumi Nr. 56 (1 t., b. l. 26). Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. pateikė plastikinį maišelį su užrašu „Smoking filters“, kuriame yra 5 vnt. popieriaus skiaučių, su jose esančiomis augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis, rastomis atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpos nuteistojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini) , lovos čiužinyje (1 t., b. l. 28-31).

Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas plastikinis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Smoking filters“ ir popieriaus skiautės su jose esančiomis augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 32-38). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad pro metalinius vartelius patekus į Atvirosios kolonijos kiemÄ , kairėje matosi dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinis pastatas, kurio langai su metalinėmis grotomis.

Įėjus į pastatÄ iÅ¡ vidinio kiemo pusės, matosi, kad pastato lauko durys plastikinės, pilnai atidarytos. Pro duris patenkama į nuteistųjų gyvenamųjų vietų bendrÄ koridorių. Laiptais pakilus į antrÄ jį aukÅ¡tÄ pasukama į deÅ¡inę ir koridoriumi paėjus apie 7 metrus deÅ¡inėje matosi medinės durys su langeliu. Durys be užraktų, be laužimo žymių, atrakintos. Ant durų virÅ¡ langelio matosi pritvirtinta lentelė su skaičiais „(duomenys neskelbtini)“.

Pro duris patekama į apie 40 kv. metrų gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Kairėje prie sienos matome medinę spintÄ su įvairiais rÅ«bais. Už spintos prie kairės sienos matosi trys dviaukÅ¡tės metalinės lovos, Å¡alia lovų daiktų spintelės. Prie priekinės sienos su langais matosi penkios dviaukÅ¡tės metalinės lovos, Å¡alia jų daiktų spintelės. Ant penktos metalinės lovos (žiÅ«rint nuo kairės sienos) apatinės dalies, ant kraÅ¡to matome pritvirtintÄ nuteistojo A. A. kortelę. Ant lovos netvarkingai sumesta patalynė, sulenktas pusiau čiužinys.

Čiužinio kraÅ¡te, apie 25 cm. nuo čiužinio kraÅ¡to ties viduriu matome apie 10-15 cm. įplyÅ¡imÄ . Lovos gale medinė daiktų spintelė, ant kurios netvarkingai sumesti įvairÅ«s drabužiai. Patalpos deÅ¡inėje prie sienos metalinės dviaukÅ¡tės lovos ir viena viengulė lova, Å¡alia lovų daiktų spintelės. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta. Vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., b. l. 39-47). SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistė A.

K. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 51-52). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas popierinis dėklas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. Kvadrato formos baltos spalvos kompaktinių diskų popierinis dėklas, kurio virÅ¡utinė dalis permatoma. DėklÄ atidarius jame matome kompaktinį diskÄ "FREESTYLE CD-R 700 MB 52x", kurį įstačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvÄ matome vaizdo failÄ â€žNOR_Y100056_AK_001_20210703134542_1747“, kurį atidarius matome laiptinėje laiptais lipantį į viršų vyrÄ , kuris įėjęs į gyvenamÄ jÄ patalpÄ joje esantiems vyrams praneÅ¡a „taip, gerbiami nuteistieji, planinė krata pas jus, atsistojam“.

Matyti kaip pataisos įstaigos pareigÅ«nai apžiÅ«ri nuteistuosius, nuteistųjų rÅ«bus, vėliau apžiÅ«ri nuteistųjų patalpas, tikrina jų daiktus, apžiÅ«ri daiktų spinteles, atlieka patalpų kratÄ . Ä®raÅ¡o 12.20 min. girdimas medžiagos plyÅ¡imo garsas, matyti, kad filmuojantis pareigÅ«nas iÅ¡ dviaukÅ¡tės metalinės lovos pirmojo aukÅ¡to lovos čiužinio per įplyÅ¡imÄ iÅ¡traukia raudonos ir mėlynos spalvos paketÄ , kurį padeda ant daiktų spintelės. Ä®raÅ¡o 13.11 min. pareigÅ«nas pasako, kad tai A.

A. lova. Ä®raÅ¡o 13.22 min. pareigÅ«nas apžiÅ«ri rastÄ paketÄ ir iÅ¡ paketo iÅ¡ima 5 vnt. sulankstytus popieriaus lapus su neaiÅ¡kios kilmės augalinėmis medžiagomis. Sulankstytus popieriaus lapus su neaiÅ¡kios kilmės medžiagomis pareigÅ«nas sudeda į tÄ patį paketÄ , kurį nuneÅ¡a ir padeda patalpoje ant stalo. Ä®raÅ¡o trukmė 15.00 min. (1 t., b. l. 53-55) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1. ant plastikinio maiÅ¡elio „Smoking filters“ (1 mėg.), popieriaus skiautės (3 mėg.) nustatytas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui;

2. ant popieriaus skiaučių (4,5 mėg.) nustatytas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, ant popieriaus skiautės (6 mėg.) nustatytas dalinis dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu, nustatytu ant plastikinio maišelio "Smoking filters" (1 mėg.), popieriaus skiautės (3 mėg.), o DNR priemaišos netinka tolesniam asmens identifikavimui (1 t., b. l. 60-66). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateikta informacija nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų rastų ant plastikinio maišelio „Smoking filters“ (1 mėg.), popieriaus skiaučių (3-6 mėg.), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktame pakete, penkiuose popieriaus lankstinukuose pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurio masė yra 3,7464 g. Nustatyti tabake esančios grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras nėra ADB-BUTINACA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 74-75).?? 2.

Dėl 2021 m. liepos 31 d. nusikalstamos veikos padarymo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo pobÅ«dį tenka tarnybÄ atlikti ir atvirojoje kolonijoje, kadangi atviroji kolonija priskirta Trečiajam sektoriui. 2021 m. liepos 31 d. kaip tik atliko tarnybÄ atvirojoje kolonijoje. Apie 18.00 val. jis atlikinėjo nuteistųjų asmenų gyvenamųjų patalpų, esančių antrame pastato aukÅ¡te (duomenys neskelbtini)– tame bÅ«ryje, apėjimÄ . (duomenys neskelbtini) – toje gyvenamojoje patalpoje jis pastebėjo prie spintelės pritÅ«pusį nuteistÄ jį A.

A.. Jam kilo įtarimas, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, todėl jis ėmė jį stebėti. Pastebėjo, kaip nuteistasis iÅ¡ spintelės iÅ¡traukė tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ ir jį padėjo atgal. Nori pažymėti, kad spintelė prie kurios buvo pritÅ«pęs nuteistasis priklausė jam ir jis ten laikė savo asmeninius daiktus. Kadangi jam kilo įtarimas dėl draudžiamų daiktų laikymo jis pasikvietė Saugumo valdymo skyriaus jaunesnįjį specialistÄ G. D.. Pradėjus atlikinėti kratÄ G.

D. pakėlė nuteistojo A. A. lovos antklodę ir po ja ant čiužinio rado Å¡virkÅ¡tÄ su rausvos spalvos skysčiu. Toliau apžiÅ«rint nuteistojo daiktus buvo rasta ir paimta tuščias medicininis Å¡virkÅ¡tas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vata, kuri buvo supakuota polietileniniame maiÅ¡elyje. Jiems kilo įtarimas, kad minėtos medžiagos galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl apie rastus daiktus buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 135-138).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. D. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo pobÅ«dį tenka tarnybÄ atlikti ir atvirojoje kolonijoje, kadangi atviroji kolonija priskirta Trečiajam sektoriui. 2021 m. liepos 31 d.1 kaip tik atliko tarnybÄ atvirojoje kolonijoje. Apie 18.00 val. jį pakvietė Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. L., kuris nurodė, kad jam kilo įtarimų, kad nuteistasis A. A. galimai turi draudžiamų daiktų, kadangi matė, kaip pastarasis iÅ¡ spintelės paėmė tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ .

Tikslu patikrinti nuteistojo asmeninius daiktus buvo atlikta krata jo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini)- to bÅ«rio (duomenys neskelbtini) - toje patalpoje. Kratos metu jis priėjo prie nuteistojo A. A. lovos ir pakėlė antklodę. Pastebėjo ant čiužinio gulintį Å¡virkÅ¡tÄ su viduje esančiu rausvos spalvos skysčiu. Toliau atliekant kratÄ jie spintelėje rado tuščiÄ medicininį Å¡virkÅ¡tÄ , rausvos spalvos tabletę, tamsiÄ drėgnÄ vatÄ , kuri buvo supakuota polietileniniame maiÅ¡elyje.

Jiems kilo įtarimas, kad minėtos medžiagos galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl apie rastus daiktus buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnai. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 141-144). Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. liepos 31 d., 18.00 val., kratos metu (duomenys neskelbtini) gyvenamosios zonos patalpoje rasti ir paimti šie nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: medicininis švirkštas su rausvos spalvos turiniu, tuščias medicininis švirkštas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vatos masė polietileniniame maišelyje (1 t., b. l. 104) Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas G.

K. savanoriÅ¡kai pateikė vokÄ , kuriame supakuoti 2021 m. liepos 31 d. neplaninės kratos metu paimti daiktai: medicininis Å¡virkÅ¡tas su rausvos spalvos turiniu, tuščias medicininis Å¡virkÅ¡tas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vatos masė polietileniniame maiÅ¡elyje (1 t., b. l. 105-106). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas medicininis Å¡virkÅ¡tas su rausvos spalvos skysčiu, tuščias medicininis Å¡virkÅ¡tas, rausvos spalvos tabletė, pilkÅ¡va drėgna vatos masė polietileniniame maiÅ¡elyje (1 t., b. l. 107-112).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad atvykus į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirÄ jÄ kolonijÄ Ä¯ teritorijÄ patenka įėjus pro rudos spalvos metalinius vartus. Praėjus pirmÄ jį Kontrolės patikrinimo punktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kiek paėjus tiesiai, pasuka į kairę. Prieina prie pagrindinio įėjimo, pro pagrindinio įėjimo duris patenka į laiptinės patalpÄ .

Lipama laiptais į antrÄ jį Atvirosios kolonijos patalpų aukÅ¡tÄ . Užlipus laiptais matoma medines atviras duris, pro kurias patenka į antrojo aukÅ¡to koridorių, įėjus į koridorių pasuka į deÅ¡inę, paėjus kelis metrus į priekį matome medines, Å¡viesiai rudos spalvos duris su virÅ¡uje esančiu langeliu. VirÅ¡ durų langelio matosi pritvirtinta Å¡viesiai rudos spalvos, medinė lentelė su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini). Įėjus į patalpÄ matosi skirtingose pusėse sustatytas metalinės konstrukcijos, devynias dviaukÅ¡tes ir vienÄ vieno aukÅ¡to lovÄ , Å¡alia kurių pastatytos metalinės konstrukcijos su mediniu pavirÅ¡iumi spintelės. Patalpos sienos yra Å¡viesiai geltonos spalvos, grindys iÅ¡klotos Å¡viesiai rudos spalvos linoleumu.

Nuo įėjimo deÅ¡inėje ir kairėje pusėse, prie sienos matosi bendro naudojimo spintas. Patalpos viduryje matomas stovintis stalas. ApžiÅ«rima lova, kurioje buvo rastas medicininis Å¡virkÅ¡tas su rausvos spalvos skysčiu. Toliau apžiÅ«rima spintelė, kurioje buvo rasta medicininis tuščias Å¡virkÅ¡tas, rausvos spalvos tabletė, polietileninis maiÅ¡elis su pilkÅ¡vos spalvos drėgna vata. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daiktų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir neužfiksuota (1 t., b. l. 113-120).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1. švirkšto skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Skystyje, kurio tūris - 2 ml., yra 0,0002 g gryno metadono. 2, 3. Sutrupėjusioje tabletėje, vatos ir popierėlių skiautėse yra narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų (1 t., b. l. 127-128). A. A. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta A. A. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos). Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam A. A. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad A.

A. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos teisingai. A. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 54-57). Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (2 t., b. l. 1-27), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 179-187), nėra įtrauktas į asmenų vartojančių psichoaktyviÄ sias medžiagas ir psichiatro įskaitÄ (2 t., b. l. 48,51), PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos, kurioje iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, ne kartÄ buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, turėjo galiojančių nuobaudų, skatintas nebuvo, nedirbo (2 t., b. l. 37-42).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos areÅ¡to bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis A.

A. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Kaltinamajam A. A. paskirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 176-177) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta kardomojo priemonė panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu ir pakuotės, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 76), ir po tyrimo likę folijos, vatos ir popierėlių skiautės, švirkštai su adatomis (2 vnt.) ir 1 paketas, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 131), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas bei paskirti bausmes: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 3 d. padaryta nusikalstama veika) – 20 parų arešto bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 31 d. padaryta nusikalstama veika) – 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 36 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, A. A. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 parų areÅ¡to bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį tabakÄ su sintetiniu kanabinoidu ir pakuotes, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir po tyrimo likusias folijos, vatos ir popierėlių skiautes, Å¡virkÅ¡tus su adatomis (2 vnt.) ir 1 paketÄ , saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka A.

A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Juodis