e3adff24-c2e3-4fe6-b652-d146bc27a2e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-396-549/2015Proceso Nr. 4-06-3-00186-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9018886 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

K. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav. (Gyventojų registro duomenimis gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė :I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-12-17, 15.00 val., jos nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sumušė D. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.). Tokiu būdu vaiko motina I. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų J.

K. ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.IÅ¡ Klaipėdos AVPK nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes nusikalstamos veikos padarymo metu J. K. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.Apklausta I. K. parodė, kad neigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«naus elgesiui daro draugai, kurių įtakai jis pasiduoda. Å iuo metu sÅ«nus įvertino savo elgesį, atsiribojo nuo neigiamai jį paveikusių drauų, dėl įvykio iÅ¡gyvena.

I. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio dalyvių paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. netinkamai naudoja tėvų valdžiÄ savo nepilnamečio sÅ«naus J. K. atžvilgiu. Tokia I. K. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.I.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Teismas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,n u t a r ė :I.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Ingrida KruÅ¡ienė