e3adf703-0cd5-4b2a-8361-9eeaa2ecbeab · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2227-1009/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2414-1109/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27334-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R. J. nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu R.

J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL, t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda.

Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios laiko. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, R. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių, vandens ir oro transporto priemones 3 (trejiems) metams; konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 18 d.

Teisme 2019 spalio 25 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad pirmiau nurodytas 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 18 d. ir vykdymui gautas 2019 m. spalio 23 d., bausmės pradžia turėtų bÅ«ti skaičiuojama nuo 2019 m. spalio 23 d. Tačiau nuteistajam pagal teismo 2018 m liepos 24 d. nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, jis pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti 2018 m balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pagal Å¡iÄ nutartį jis sulaikytas 2019 m. rugsėjo 23 d.

PraÅ¡o nuteistajam R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2018 m liepos 24 d. nutartį, arba patikslinti galutinę bausmę. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu (juo paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (bauda)) paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir 16 MGL, tai yra 602,56 eurų, dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi Å¡is bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutariant pasiųsti nuteistÄ jį R. J. atlikti 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2018 m. kovo 30 d. (vienÄ parÄ ), o bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu R.

J. paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL, t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios laiko.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 18 d. Teismui pateiktu teikimu Marijampolės pataisos namai, nuteistojo R. J. atžvilgiu vykdantys 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį, praÅ¡o jam į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2018 m liepos 24 d. nuosprendį. Å is pataisos namų praÅ¡ymas nepagrįstas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį tais atvejais, kai bausmė skiriama ir bendrinama pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nustatytas taisykles.

Tuo tarpu BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį bausmės bendrinamos dalinio jų sudėjimo bÅ«du.

Minėta baudžiamojo įstatymo nuostata nustato, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Å iuo atveju pažymėtina, jog atsižvelgiant į tai, kad yra įvertinama ir subendrinama tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės įskaičiuoti pagal ankstesnį nuosprendį atliktÄ bausmę.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. J. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl 2019 m. rugsėjo 9 d. ir 2018 m balandžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes teismas 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje subendrino BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodytu pagrindu be įskaitymų pagal ankstesnį nuosprendį. 2019 m. rugsėjo 9 d nuosprendžio priėmimo dienÄ prie didesnės 2018 m balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridėjo nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskyrė galutinę bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms pataisos namų praÅ¡ymas įskaityti į galutinę bausmę R. J. bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2018 m. nuosprendį yra nepagrįstas, nes bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes teismas jau buvo įvertinęs, kokio dydžio ankstesniu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis pridedama, todėl atliktos bausmės įskaitymas nebetaikomas. Todėl Å¡ioje dalyje pataisos namų praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. Marijampolės pataisos namai taip pat praÅ¡o patikslinti 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu R.

J. paskirtÄ bausmę. Kaip minėta pirmiau, 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL, t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda bei dvi baudžiamojo poveikio priemonės. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl negali bÅ«ti tikslinamas jį keičiant ar pan., nes tokiu atveju bÅ«tų keičiama nuosprendžio esmė. Todėl Å¡ioje dalyje pataisos namų praÅ¡ymas taip pat atmestinas kaip nepagrįstas.

IÅ¡ bylos duomenų ir teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2019 m. liepos 24 d. nutartis (kuria buvo panaikintas 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimas), įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 7 d. ir jÄ vykdant R. J. buvo sulaikytas 2019 m. rugsėjo 23 d. 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, įsiteisėjo vėliau – 2019 m. spalio 18 d. 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nurodyta, kad juo paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikas skaičiuojamas nuo faktinio laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios laiko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalies nuostatomis teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Esant tokiai situacijai, kai esant skirtingiems procesinių sprendimų, pagal kuriuos yra subendrinta bausmė, įsiteisėjimų terminams, R. J. faktiÅ¡kai buvo sulaikytas pagal ankščiau įsiteisėjusiÄ 2019 m. liepos 24 d., todėl 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nurodyta paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia turėtų bÅ«ti skaičiuojama nuo faktinio R.

J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios pagal minėtÄ nutartį, tai yra nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Marijampolės pataisos namų teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. PaÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus. R. J. pagal 2019 m. rugsėjo 9 nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 23 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Kazlauskienė