e3adf6ee-8bf3-4d9a-a309-e4d1275f86b4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        (S)                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. gruodžio 11 d.

                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 167,56 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 54 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (8 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė 2005 m. rugpjūčio 23 d. su ieÅ¡kove sudarė pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti Å¡iluminius mazgus, parengti juos žiemos sezonui, eksploatuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ bei jo inžinerinę įrangÄ , o atsakovė – ieÅ¡kovei mokėti už daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas, kaupimo įmokas, karÅ¡to vandens skaitiklio patikrÄ ir priežiÅ«rÄ , tačiau nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2014 m. birželio 3 d. mokesčių už suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino 1 167,56 Lt.Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1 167,56 Lt skolos (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovė priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ :1 167,56 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 56 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014 m. lapkričio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė