e3ad4283-e8ca-4ac4-9478-079722cf0df2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2222-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00553-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.6.; 1.2.29.1.; 1.2.27.5. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis L. N., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d., 300 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė :

L. N. pateikė melagingÄ informacijÄ siekdamas įgyti dokumentÄ , o bÅ«tent: 2012 m. gruodžio 11 d. apie 11 val. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 234, Kaune, žinodamas, kad jo vardu registruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais ir numeriais į metalo lauÅ¾Ä nėra priduotas, siekdamas įgyti pažymÄ apie Å¡ios transporto priemonės iÅ¡registravimÄ , VÄ® „Regitra“ Kauno filialo specialistui pateikė melagingÄ informacijÄ - 2012-12-11 suraÅ¡ytame ir pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į lauÅ¾Ä su dokumentais ir numeriais (2012-12-11 automobilis su valstybiniais numeriais ir jo registracijos liudijimas buvo saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje), remiantis Å¡iuo paaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ius praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti neteisingi ir tikrovės neatitinkantys duomenys, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, o registracijos liudijimas prarastas, L.

N. pasiraÅ¡ius ir savo paraÅ¡u patvirtinus Å¡iÄ Å¾inomai melagingÄ informacijÄ , 2012-12-11 VÄ® „Regitra“ Kauno filiale jam buvo iÅ¡duotas dokumentas - pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.Be to, L. N. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, o bÅ«tent: 2012 m. gruodžio 11 d. apie 11 val. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 234, Kaune, žinodamas, kad jo vardu registruotas automobilis MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais ir numeriais į metalo lauÅ¾Ä nėra priduotas, surašė paaiÅ¡kinimÄ , kad transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į lauÅ¾Ä su dokumentais ir numeriais (2012-12-11 automobilis su valstybiniais numeriais ir jo registracijos liudijimas buvo saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje) bei pasirašė, taip patvirtino žinomai neteisingus ir tikrovės neatitinkančius duomenis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2012-12-11 paaiÅ¡kinimÄ bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo – pateikė Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo specialistui, remiantis Å¡iuo paaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ius praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti neteisingi ir tikrovės neatitinkantys duomenys, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, o registracijos liudijimas prarastas, L.

N. pasirašė ir savo paraÅ¡u patvirtino Å¡iÄ Å¾inomai melagingÄ informacijÄ , tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2012-12-11 praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo – pateikė Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo specialistui, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.L. N. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2011 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, tiksliai neprisimena, Kaune, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, kurio vardo, pavardės ir kitų anketinių duomenų nežino.

Jis buvo kartu su vyriÅ¡kiu, kurį vadino V. V. jo paprašė, kad jis savo vardu „Regitroje“ įregistruotu kažkokį krovinį automobilį. V. aiÅ¡kino, kad savo vardu jis ir jo Å¡eimos nariai turi daug įregistruotų automobilių bei daugiau jų negalėjo įregistruoti. Jis sakė, kad tÄ krovininį automobilį jo vardu įregistruotu tik daugiausia mėnesiui ir po to iÅ¡registruotu. Už tai, kad automobilis bÅ«tų įregistruotas jo vardu, jam pažadėjo sumokėti 100 Lt. Kokiam tikslui jo prašė įregistruoti automobilį, jis nieko nežinojo, neklausė ir nieko jam nesakė.

V. praÅ¡ymu pasakė tuo metu turėto savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o V. jam ant popieriaus lapelio užrašė savo mobiliojo telefono numerį, kurio jis neprisimenu ir popieriaus lapelį su užraÅ¡ytu telefono numeriu kažkur pametęs. Po kažkiek laiko, tiksliai neprisimena, jam paskambino ir atvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), V. kažkokiu automobiliu „Mercedes“. Kartu su V. nuvažiavo į „RegitrÄ â€œ, esančiÄ Raudondvario pl., Kaune, numerio neprisimena, kur jų laukė jam nepažįstamas V. vairuotojas, kuris buvo atvažiavęs tuo krovininiu automobiliu MAN, baltos spalvos.

Kartu su V. nuėjo pas „Regitros“ darbuotojÄ , kuriam pateikęs automobilio dokumentus, t.y. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kažkokius kitus užsienietiÅ¡kus dokumentus bei savo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, pasirašė užpildytÄ praÅ¡ymÄ . „Regitroje“ iÅ¡davė minėto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimÄ jo vardu ir valstybinis numerius (duomenys neskelbtini) Jo vardu įregistruoto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kurio numerio neprisimena, ir valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) kaip ir buvo sutarta pasiėmė V.

Su V. iÅ¡siskyrė ir kaip buvo sutarta laukė jo skambučio. Praėjus mėnesiui ir daugiau, jis V. skambino kelis kartus, kuris jam atsakydavo, kad greitai atvažiuos iÅ¡registruoti automobilį. Dar vėliau V. telefonas buvo iÅ¡jungtas. Tuomet jis sugalvojo nuvažiuoti į „RegitrÄ â€œ, pameluoti, kad jo vardu įregistruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas į metalo lauÅ¾Ä kartu su registracijos liudijimu ir valstybiniais numeriais. 2012 m. gruodžio mėnesį, prieÅ¡ Kalėdų Å¡ventes, dienos tiksliai neprisimena, galėjo bÅ«ti 11 d., apie 11 val., jis vienas nuvažiavo į „RegitrÄ â€œ, kur darbuotojui pranešė, jog nori iÅ¡registruoti jo vardu įregistruotÄ automobilį MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis priduotas į metalo lauÅ¾Ä . Darbuotojui pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę ir paklausė jo kur yra automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas ir valstybiniai numeriai. Jam pasakius, kad nėra jų, liepė paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ , davė paaiÅ¡kinimo blankÄ , kurį jis užpildė savo vardu ir melagingai parašė, kad automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas į lauÅ¾Ä su dokumentais ir numeriais 2012 m. bei pasirašė, nes tik norėjo, kad jį iÅ¡registruotu.

Kur tuo metu buvo automobilis jis nieko nežinojo. Kad automobilis buvo saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sužinojo tik kai nuvažiavo į Lazdijus apklausai pas tyrėjÄ . Jam darbuotojui pateikus šį paaiÅ¡kinimÄ buvo užpildytas praneÅ¡imas-deklaracija dėl automobilio iÅ¡registravimo, su kuriuo jis susipažino ir pasirašė. Jame buvo įraÅ¡yta tai, kÄ jis ir melagingai parašė paaiÅ¡kinime, tiksliau, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, kad transporto priemonės registracijos liudijimas prarastas, prarasti valstybinio numerio ženklai.

Ir jam buvo iÅ¡duota pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ , kurio kopijÄ pateikė Lazdijų tyrėjai, o originalÄ kažkur pametė. Kur yra V, nežino, daugiau jo nematė ir 100 Lt už automobilio įregistravimÄ jam nesumokėjo. VisiÅ¡kai prisipažįsta pateikęs melagingÄ informacijÄ siekiant įgyti dokumentÄ bei suklastojęs dokumentus ir juos panaudojęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi tai padaręs. Pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. NeprieÅ¡tarautu, kad Å¡i baudžiamoji byla bÅ«tų pabaigta baudžiamuoju įsakymu, tai yra jam paskirta bausmė-bauda.

Å iuo metu jis niekur nedirba, tačiau turi piniginių santaupų (1 t., 114-115 b.l.).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:             - liudytojo A. Å . parodymai, kad Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale dirba vyresniuoju specialistu. L. N. jis nepažįsta ir su juo nebendravo. 2012-12-11 jis savo paraÅ¡u patvirtino 2012-12-11 specialisto M. P. suraÅ¡ytÄ pažymÄ apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ Nr. IP-(duomenys neskelbtini). Pažyma buvo suraÅ¡yta vienu egzemplioriumi ir jos originalas atiduotas automobilio savininkui.

Å ių pažymų kopijų pas juos nelieka. Pažyma buvo suraÅ¡yta remiantis automobilio savininko raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu ir specialisto užpildyta bei automobilio savininko pasiraÅ¡ytu praneÅ¡imu-deklaracija, kuriÄ dar pasiraÅ¡o specialistas ir jis. PraneÅ¡ime-deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įraÅ¡yta, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, registracijos liudijimas prarastas, valstybinio numerio ženklai prarasti, nes taip paaiÅ¡kinime nurodė automobilio savininkas L.

N. (1 t., 109 b.l.).             - liudytojo O. P. parodymai, kad vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų r., Seirijų – KrikÅ¡tonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Buvo gauta informacija, kad cigarečių gabenime bus panaudotas automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Organizavo asmenų neteisėtai gabensiančių cigaretes sulaikymÄ . Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos pareigÅ«nai buvo pasaloje Seirijų miestelyje, įvažiuojant į miestelį nuo Alytaus pusės, prie degalinės „Melkasta“ ir pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje, jo kolegos E. Å . ir R.

L. buvo pasislėpę prie sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys. Apie 8.20 val. radio ryÅ¡iu SPU pareigÅ«nas, kurio buvimo vieta buvo prie degalinės „Melkasta“, informavo, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apie 8.40 val. kitas SPU pareigÅ«nas informavo, kad stebimas automobilis pravažiavo Seirijų miestelį ir nuvažiavo link KrikÅ¡tonių keliu Seirijai – KrikÅ¡tonys. Mano, kad nurodytas automobilis Seirijų miestelyje pakeliui nuo degalinės „Melkasta“ iki Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžos turėjo bÅ«ti sustojęs, kadangi atstumas tarp nurodytų vietų yra apie 2 kilometrai, o šį atstumÄ automobilis pravažiavo per 20 min.

Kai pirmas SPU pareigÅ«nas pranešė, kad stebimas automobilis pravažiavo degalinę, jis buvo pakeliui link sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys. Važiuojant link tos vietos stebėjo keliÄ ir fiksavo visus juo važiuojančius arba kažkur stovinčius automobilius. Jokių Å¡alikelėje stovinčių automobilių nebuvo. Gavęs informacijÄ , kad vilkikas važiuoja link KrikÅ¡tonių, apie tai informavo E. Å . ir R. L.. Jiems praneÅ¡us, kad automobilis „MAN“ pasuko link Gudonių, juos paėmė, palaukė apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkikÄ .

Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų, pamatė neseniai pravažiavusio krovininio automobilio pėdsakus, kurie vedė į deÅ¡inėje pusėje esantį gruntinį keliukÄ . Pavažiavus dar kelis Å¡imtus metrų užvažiavo ant kalniuko ir pamatė sodybÄ . Nuo tos vietos, kai užvažiavo ant kalniuko iki sodybos buvo apie 400 metrų atstumas, nuo tos vietos matė sodybÄ . Artėjant prie sodybos pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį. Kai įvažiavo į sodybos kiemÄ , pamatė, kad krovininis automobilis stovi pastatytas galu į Å«kinį pastatÄ .

Kai įvažiavo į sodybos kiemÄ , sodybos savininkas, kaip vėliau sužinojo tai A. V., ėjo nuo vilkiko link jų automobilio, lyg pasitiktų atvažiuojančius. Jis buvo maždaug 5 metrų atstumu nuo vilkiko. Kitas asmuo, kaip vėliau sužinojo D. R., ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo jau prie kabinos. Jie pirmiausiai sulaikė A. V., paskui D. R.. Tada jis ir E. Å . nubėgo prie automobilio galo, ant krovininio automobilio lifto buvo du žmonės – vienas traukė paletę su krautuvu, o kitas prilaikė krovinį esantį ant paletės. Vėliau sužinojo Å¡ių asmenų pavardes – tai H.

Č. ir G. M.. Kai priėjo prie automobilio galo, viena paletė su kroviniu buvo iÅ¡krauta ir įneÅ¡ta į Å«kinį pastatÄ , kita paletė su kroviniu buvo ant lifto atvežta su keltuvu. Ant palečių buvęs krovinys buvo įvyniotas į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų ir maistinę plėvelę iÅ¡ iÅ¡orės. Atvažiavus Lazdijų rinktinės OVS pareigÅ«nams, jie praplėšė pakuotę ir pamatė, kad Å¡iose pakuotėse supakuotos cigaretės „Jin Ling“.

Su sulaikytais asmenimis nekalbėjo. Sulaikytus asmenis perdavė Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams (1 t., 62-63 b.l.).-              liudytojo O. P. parodymų patikrinimo vietoje parodytos vietos Lazdijų r. Seirijuose ir Gudonyse, kuriose teritorijÄ stebėjo jo kolegos, taip pat vietas Lazdijų r., Gudonių k. esančioje A. V. sodyboje, kuriose 2012-09-17 stovėjo krovinis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis „Jin Ling“ ir kuriose buvo sulaikyti įtariamieji A.

V., D. R., H. Č. ir G. M. (1 t., 64-74 b.l.). -              liudytojo E. Å . parodymai, kad jo kolega O. P. vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajone, Seirijų – KrikÅ¡tonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. O. P. paprašė padėti patikrinti jo gautÄ informacijÄ ir prireikus sulaikyti nusikaltimÄ darančius asmenis. Ä® Seirijus atvažiavo apie 8 val. O. P. jį ir kolegÄ R. L. nuvežė prie sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys ir nurodė stebėti keliÄ ir informuoti jį, kai pravažiuos automobilis „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). O. P. ir Lazdijų rinktinės OVS specialistas Å . P. tarnybiniu automobiliu iÅ¡važiavo. Jie bendravo radio ryÅ¡iu. Apie 8.20 val. radio ryÅ¡iu SPU pareigÅ«nas pranešė, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jie važiavo link sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys. Važiuojant link tos sankryžos jokių Å¡alikelėje stovinčių automobilių nebuvo. O. P. juos paleido prie sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys ir iÅ¡ ten jie stebėjo sankryÅ¾Ä .

Jie buvo pasislėpę. VisÄ laikÄ kol stebėjo keliÄ , t.y. maždaug nuo 8.30 val. iki 9.00 val., pravažiuojančių automobilių nematė. Apie 8.40 val. O. P. informavo, kad vilkikas važiuoja link jų. PrieÅ¡ devynias pamatė nuo Seirijų atvažiuojantį krovininį automobilį, privažiavus arčiau, pamatė, kad tai jų stebimas automobilis „MAN“. Pasakyti kiek žmonių važiavo Å¡io krovininio automobilio kabinoje negali, neatkreipė dėmesio, matė tik vairuotojÄ . Automobilis sankryžoje, prie kurios jie buvo, pasuko į deÅ¡inę ir nuvažiavo link Gudonių kaimo.

Apie tai informavo O. P., kuris netrukus atvažiavo ir juos paėmė. Palaukėme apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkikÄ , kur žvyruotame kelyje buvo matyti neseniai pravažiavusio automobilio pėdsakai. Važiavo Å¡iais pėdsakais. Pavažiavus dar kelis Å¡imtus metrų pamatė sodybÄ . Bevažiuojant link sodybos pastebėjo, kad joje prie Å«kinio pastato stovi krovininis automobilis, tas pats, kurį stebėjo. Ä®važiavus į sodybos kiemÄ , prie deÅ¡inėje pusėje stovinčio Å«kinio pastato pamatė stovintį tÄ patį krovininį automobilį.

Kai įvažiavo į sodybos kiemÄ , krovininis automobilis stovėjo pastatytas galu į Å«kinį pastatÄ , automobilio krovinių skyriaus liftas buvo atidarytas. Nuo automobilio link jų ėjo sodybos savininkas A. V., jis buvo maždaug už 5 m. nuo vilkiko ir ėjo link jų. D. R. tuo metu ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo prie pat kabinos. IÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio, jie sulaikė ten buvusius asmenis - pirmiausiai A. V., paskui D. R.. R. L. liko prie sulaikytųjų A. V. ir D.

R., jis iÅ¡ karto bėgo prie automobilio galo. Pamatė, kad automobilio krovinių skyrius prikrautas stačiakampio formos apie 2 m. aukščio ir 1,5 m. pločio paketų, kurie buvo įpakuoti į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų, ir maistinę plėvelę iÅ¡ iÅ¡orės, paketai sudėti ant medinių palečių. Priėjęs prie automobilio galo, pamatė, kad automobilio vairuotojas, kaip vėliau sužinojo, jo vardas ir pavardė H. Č., su keltuvu traukia vienÄ iÅ¡ palečių, paletė buvo atitraukta nuo bendros krÅ«vos, bet dar neiÅ¡traukta iÅ¡ automobilio.

Kitas sulaikytasis - G. M. – prilaikė krovinį. Viena paletė buvo iÅ¡traukta ir padėta Å«kiniame pastate. Jis H. Č. ir G. M. sulaikė. Praplėšus vieno paketo įpakavimÄ , matė, kad viduje yra cigaretės „Jin Ling“. Su sulaikytais asmenimis nekalbėjo. Matė, kad Å«kiniame pastate, deÅ¡inėje pusėje pridėta tuščių dėžių nuo cigarečių „Viceroy“, „Fest“. Ä® įvykio vietÄ atvykus Lazdijų rinktinės OVS pareigÅ«nams, sulaikytus asmenims perdavė jiems.

Sulaikius įtariamuosius, dar patikrino teritorijÄ aplink sulaikymo vietÄ , pavažiavo keliu iki KrikÅ¡tonių, pavažinėjo aplink KrikÅ¡tonis, ieÅ¡kojo asmenų, kurie galėjo prisidėti darant šį nusikaltimÄ , taip pat automobilių, susijusių su minėta nusikalstama veika. Nei asmenų, nei automobilių, kurie galėjo bÅ«ti panaudoti neteisėtai gabenant cigaretes, nerado (1 t., 75-76 b.l.). - liudytojo R. L. parodymai, kad jo kolega O. P. vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d.

Lazdijų rajone, Seirijų – KrikÅ¡tonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Jis paprašė padėti patikrinant gautÄ informacijÄ ir nustačius nusikaltimÄ Â padėti sulaikyti jį darančius asmenis. Ä® nurodytÄ vietovę atvyko apie 8 val. O. P. jį ir E. Å . nuvežė prie sankryžos KrikÅ¡tonys – Gudonys ir pasakė, kad pasislėpę turi stebėti keliÄ ir jį informuoti, kai pravažiuos automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie 8.20 val. radio ryšiu SPU pareigūnas pranešė, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Jie buvo pakeliui link sankryžos Krikštonys – Gudonys. Važiuojant link tos sankryžos, jis nematė jokių šalikelėje stovinčių automobilių, jų ten nebuvo. Apie 8.40 val. O. P. informavo, kad vilkikas važiuoja link jų. Po kažkiek laiko pamatė nuo Seirijų atvažiuojantį krovininį automobilį, privažiavus arčiau, pamatė, kad tai jų stebimas automobilis.

Pasakyti kiek žmonių važiavo Å¡io krovininio automobilio kabinoje negali, nematė, kadangi jo pagrindinė užduotis buvo stebėti Å¡io automobilio judėjimo kryptį. Å is automobilis sankryžoje, prie kurios jie buvo - ten yra pastatyta medinė rodyklė, rodanti kryptį link Gudonių, pasuko ir nuvažiavo link Gudonių kaimo. Apie tai informavo O. P., jis atvažiavo, juos paėmė. Palaukė apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkikÄ . Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų pamatė, kad gruntiniame kelyje matyti neseniai pravažiavusio krovininio automobilio pėdsakai, kurie suko į deÅ¡inę.

Jie važiavo Å¡iais pėdsakais. Užvažiavus ant kalniuko pamatė sodybÄ . Nuo kalniuko iki sodybos yra apie 400 metrų, buvo jau Å¡viesu, apie 9 val. Ä®važiavus į sodybos kiemÄ , prie deÅ¡inėje pusėje stovinčio Å«kinio pastato pamatė stovintį tÄ patį krovininį automobilį, kurį liepė stebėti O. P.. Kai jie įvažiavo į sodybos kiemÄ , krovininis automobilis stovėjo pastatytas galu į Å«kinį pastatÄ , nuo Å¡io automobilio link jų ėjo sodybos savininkas, kaip vėliau sužinojo tai A.

V., jis buvo maždaug už 5 m. nuo vilkiko ir ėjo link jų. Kitas asmuo, kaip vėliau sužinojo D. R., ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo jau prie pat kabinos. Jie sulaikė pirmiausiai A. V., paskui D. R.. Jis liko saugoti sulaikytų asmenų, o E. Š. ir O. P. nubėgo prie automobilio galo, jie ten sulaikė ant automobilio krovinių skyriaus lifto du vyrus, kaip vėliau sužinojo jų pavardės H. Č. ir G. M., paties sulaikymo momento nematė. Paskui praplėšus pamatė, kad viduje yra cigaretės „Jin Ling“, viena tokių palečių su kroviniu buvo padėta ūkiniame pastate, o kita uždėta ant pakrovėjo.

Matė, kad Å«kiniame pastate, deÅ¡inėje pusėje buvo pridėta tuščių dėžių nuo cigarečių, nuo kokių cigarečių pasakyti negaliu, neįsidėmėjo, taip pat atkreipė dėmesį, kad Å¡iame pastate netoli nuo vilkiko buvo prikrauta tuščių medinių palečių, panaÅ¡ių į tas, ant kurių buvo sukrautos cigaretės vilkike. Ant palečių buvęs krovinys buvo įvyniotas į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų, ir maistinę plėvelę iÅ¡ iÅ¡orės. Ä® įvykio vietÄ atvykus Lazdijų rinktinės OVS pareigÅ«nams, sulaikytus asmenims perdavė jiems (1 t., 77-78 b.l.).- liudytojo L.

L. parodymai, kad 2012-09-17 užkardos vadas nurodė jam ir vrsn. specialistui A. B. Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigÅ«nams padėti sulaikant neteisėtai cigaretes gabensiančius asmenis. Buvo nurodyta vykti į Lazdijų r. Seirijų mstl. dar prieÅ¡ aÅ¡tuonias. Atvykus į Seirijus, OVS pareigÅ«nas nurodė, kad A. B. turi stebėti keliÄ Alytus – Lazdijai prie degalinės esančios Seirijų mstl., prie nurodyto kelio, jam buvo pavesta stebėti teritorijÄ pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje.

Jam buvo pasakyta pranešti, kai pasirodys krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kur jis važiuos. Kadangi su kitais pareigūnais bendravo radio ryšiu, išgirdo, kad A. B. pranešė, jog stebimas automobilis pravažiavo pro degalinę, kurioje jis buvo, ir važiuoja link Lazdijų, t.y. suprato, kad automobilis važiuoja link jo. Nuo tos vietos, kur buvo A. B. iki vietos, kurioje buvo jis, yra apie dviejų kilometrų atstumas. Apie 8.40 val. pamatė, kad Vytauto gatve nuo bažnyčios link jo stebimos sankryžos atvažiuoja automobilis „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo rytas, prieÅ¡ darbo pradžiÄ , todėl automobilių važinėjo ne mažai, ne tik Å¡itas automobilis. Dar prieÅ¡ A. B. praneÅ¡ant, kad atvažiuoja krovininis automobilis, kurį jie stebi, atkreipė dėmesį į tai, kad už Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžos, netoli kitos sankryžos, kurioje kelias atsiÅ¡akoja į kairę link KrikÅ¡tonių, atvažiavo ir vienas paskui kitÄ sustojo du automobiliai – pirmas „Audi“ tamsios spalvos ir „VW Passat“ Å¡viesios spalvos.

Tačiau, kadangi tokie automobiliai nebuvo nurodyti stebėti, todėl į juos labai dėmesio neatkreipė, t.y. jų valstybinių numerių neįsidėmėjo, taip pat nepastebėjo iš kur jie atvažiavo ir kas jais važiavo. Apie tai, kad tokie automobiliai atvažiavo ir sustojo, pranešė radio ryšiu. Kiek atsimena, jokie žmonės iš šių automobilių nebuvo išlipę. Pastovėjo trumpai: minutę – dvi ir nuvažiavo, jeigu gerai atsimena link Krikštonių. D. R. pažįsta iš matymo, asmeniškai nepažįstami.

Teko matyti, kad D. R. naudojasi baltos spalvos automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių negali pasakyti. Tas „VW Passat“ automobilis, kuris sustojo Seirijuose 2012-09-17 buvo labai panaÅ¡us į tÄ , kuriuo naudojasi D. R., tačiau negali pasakyti, kad tai buvo D. R. automobilis, kadangi nepastebėjo nei kas juo važiavo, nei kokie Å¡io automobilio valstybiniai numeriai. Vėliau OVS vyr. specialistas E. G., paėmė jį ir A. B. ir nuvažiavo į Gudonių kaime esančiÄ sodybÄ , kurioje jau buvo jo pastebėtas automobilis „MAN“ ir sulaikyti keturi asmenys.

Matė, kad automobilio krovinių skyrius atidarytas, jame buvo paletės su cigarečių dėžėmis, apvyniotos plėvele (1 t., 79-80 b.l.).- liudytojo A. B. parodymai, kad 2012-09-17 užkardos vadas nurodė jam ir vrsn. pasieniečiui L. L. Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigÅ«nams padėti sulaikant asmenis. Nurodė vykti į Lazdijų r. Seirijų mstl. ryte apie aÅ¡tuntÄ valandÄ . Atvykus į Seirijus, OVS pareigÅ«nas Olegas, pavardės nežino, nurodė, kad turi važiuoti krovininis automobilis baltos spalvos „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jie turėjo, pastebėjus šį automobilį, radio ryÅ¡iu informuoti kur tas automobilis vyksta. Jam buvo pavesta turi stebėti keliÄ Alytus – Lazdijai prie degalinės esančios Seirijų mstl., L. L. buvo pavesta stebėti teritorijÄ pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje. Ä® stebėjimo vietÄ atvyko kelios minutės po aÅ¡tuonių, apie 8.20 val. pamatė nuo Alytaus atvažiuojantį krovininį automobilį „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Stebimas automobilis nuvažiavo į Seirijų miestelį tiesiai keliu Alytus – Lazdijai. Maždaug už 150 metrų automobilis dingo iš jo stebėjimo zonos. Apie tai pranešiau kitiems pareigūnams radio ryšiu. Maždaug po 20 minučių išgirdo, kad L. L. pranešė, jog stebimas automobilis pravažiavo pro jį ir nuvažiavo link Krikštonių. Tuo metu jis nežinojo, kokiu automobiliu naudojasi D. R.. Dar prieš pravažiuojant krovininiam automobiliui radio ryšiu girdėjo, kad L.

L. pranešė, jog jo stebimoje vietoje atvažiavo baltos spalvos „VW Passat“ automobilis. Jam stebint keliÄ , taip pat dar prieÅ¡ atvažiuojant krovininiam automobiliui, pastebėjo, kad baltos spalvos „VW Passat“ automobilis, atvažiavęs nuo Seirijų miestelio, Kęstučio g., keliu Gudeliai – Seirijai, apsisuko toje sankryžoje. Kur automobilis nuvažiavo ir kiek žmonių juo nuvažiavo, kokie valstybiniai numeriai, negali pasakyti, neatkreipė į tai dėmesio, kadangi jam nebuvo pavesta stebėti kitus automobilius, tik konkrečiai nurodytÄ krovininį automobilį.

Ä® „VW Passat“ automobilį atkreipė dėmesį todėl, kad jis apsisuko tiesiai prieÅ¡ tuos krÅ«mus, kuriuose jis buvo. Maždaug po valandos OVS pareigÅ«nai paėmė jį ir L. L. iÅ¡ stebėjimo vietų, kadangi asmenys jau buvo sulaikyti. Jie nuvažiavo į įvykio vietÄ . Važiavo keliu Seirijai – KrikÅ¡tonys, o paskui per Gudonių gyvenvietę. Važiuojant link tos sodybos, stovinčių pakelėje automobilių nematė, mano, jeigu bÅ«tų stovėjęs baltos spalvos „VW Passat“ automobilis, į jį bÅ«tų atkreipęs dėmesį.

Nuvažiavo į Gudonių kaime esančiÄ sodybÄ , kurioje jau buvo jo pastebėtas automobilis „MAN“ ir sulaikyti keturi asmenys. Matė, kad automobilio krovinių skyrius atidarytas, jame buvo paletės su cigarečių dėžėmis, apvyniotos plėvele. Keli paketai buvo praplėšti, matė, kad juose yra cigaretės „Jin Ling“. Jam buvo pavesta saugoti vairuotojÄ , jo pavardės nežino. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad jis vežė krovinį, bet tikrai ne cigaretes. Jis sakė, kad nežinojo, jog puspriekabėje yra cigaretės (1 t., 81-82 b.l.).- liudytojo R.

Ž. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas. Turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali bÅ«ti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Jo kolega O. P. organizavo pasalÄ Lazdijų rajone, Seirijų – KrikÅ¡tonių apylinkėse, jis paprašė padėti sulaikyti asmenis gabensiančius cigaretes. Apie 8.30 val. O. P. informavo, kad krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo bÅ«ti gabenamos cigaretės, nuvažiavo link KrikÅ¡tonių.

Važiuojant link KrikÅ¡tonių Å¡alikelėje stovinčių jokių automobilių nematė. Prie sankryžos į Gudonių kaimÄ jie paėmė kolegÄ Å . P., kuris buvo ant kalniuko už medžių, jis laukė jų, kad parodytų, kur važiuoti. Važiuojant keliu link Å¡ios sankryžos, taip pat ir už sankryžos jokių automobilių stovinčių Å¡alikelėje jis nematė, jų ten nebuvo. Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų atvažiavo į sodybÄ , kurioje pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį, kuris buvo galu pristumtas prie Å«kinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas.

Kolegos buvo sulaikę keturis asmenis. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Matė, kad automobilyje yra paletės, ant kurių buvo sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele. Vienas paketas buvo praplėštas, matė, kad jame yra cigaretės „Jin Ling“, cigaretės buvo užmaskuotos. Jeigu gerai atsimena, G. M. sakė, kad jo paprašė kažkÄ iÅ¡krauti, kad ten yra cigaretės jis sakė nežinojęs. Su kitais asmenimis jis nebendravo (1 t., 83-84 b.l.).- liudytojo E. G. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas.

Turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali bÅ«ti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Kolega O. P. organizavo pasalÄ Lazdijų rajone, Seirijų – KrikÅ¡tonių apylinkėse, jis paprašė padėti sulaikyti asmenis gabensiančius cigaretes. Jis turėjo stebėti, ar pro juos nepravažiuos krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo bÅ«ti gabenamos cigaretės. Apie 8.30 val. O. P. informavo, kad krovininis automobilis nuvažiavo link KrikÅ¡tonių.

Tada jis ir R. Ž., O. P. nurodymu, nuo Seirijų važiavo link KrikÅ¡tonių, Å¡alikelėje stovinčių jokių automobilių nematė. Prie sankryžos į Gudonių kaimÄ paėmė kolegÄ Å . P., kuris buvo ant kalniuko už medžių, jis laukė jų, kad parodytų keliÄ . Važiuojant keliu link Å¡ios sankryžos, taip pat ir už sankryžos jokių automobilių stovinčių Å¡alikelėje nematė, jų ten nebuvo. Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų atvažiavo į sodybÄ , kurioje pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį.

Automobilis buvo galu pristumtas prie ūkinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas. Buvo sulaikyti keturis asmenys. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Matė, kad automobilyje yra paletės, ant kurių sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele. Vienas paketas buvo praplėštas, buvo matyti cigaretės „Jin Ling“. Vėliau suskaičiavus cigaretes sužinojo, kad krovininiame automobilyje viso buvo 400 dėžių, kuriose buvo supakuota 200 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“.

Cigaretės buvo be akcizo ženklų. Jiems atvykus kelios paletės - viena ar dvi buvo jau iÅ¡krautos iÅ¡ krovininio automobilio (1 t., 85 b.l.).- liudytojo Å . P. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Kolegos turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali bÅ«ti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. O. P., kuris organizavo neteisėtai cigaretes gabensiančių asmenų sulaikymÄ , pavedė jam stebėti sankryÅ¾Ä , esančiÄ Lazdijų r.

Seirijų mstl., kurioje kertasi A.Žmuidzinavičiaus g. su keliu Druskininkai – Leipalingis – Seirijai. Jo užduotis buvo pasirodžius automobiliui „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai informuoti kitus pareigÅ«nus. Tarp 8.30 val. ir 9.00 val. radio ryÅ¡iu iÅ¡girdo, kad pareigÅ«nas stebėjęs teritorijÄ Seirijų mstl. A.Žmuidzinavičiaus, Vytauto ir Kęstučio g. sankryžoje informavo, kad stebimas automobilis nuvažiavo link KrikÅ¡tonių. Greitai po to atvažiavo O. P., ir jie nuvažiavo link KrikÅ¡tonių.

Važiuojant keliu nuo Seirijų link KrikÅ¡tonių iki Å¡iame kelyje esančios sankryžos į Gudonių k., kuri pažymėta mediniu informaciniu ženklu „Gudonys“, jokių Å¡alikelėje stovinčių automobilių nematė, jų ten nebuvo, tikrai bÅ«tų pastebėję, kadangi stebėjo keliÄ . Atvažiavus prie sankryžos į Gudonių k., O. P. paėmė pasaloje buvusį E. Å ., o jis liko Å¡ioje vietoje, t.y. sankryžoje link Gudonių k., kadangi turėjo atvažiuoti kiti Lazdijų rinktinės pareigÅ«nai, kuriems turėjo parodyti keliÄ , kur nuvažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau pasitvirtino, su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis „Jin Ling“. PrieÅ¡ pasirinkdamas stebėjimo vietÄ â€“ ant kalniuko, virÅ¡ medinio ženklo „Gudonys“, už medžių, jis apžiÅ«rėjo teritorijÄ . Ä® stebėjimo vietÄ užlipo nuo kelio Seirijai – KrikÅ¡tonys. IÅ¡ tos vietos matyti kelias beveik iki KrikÅ¡tonių gyvenvietės, pakelėje jokių automobilių nebuvo. Netrukus į Å¡iÄ vietÄ atvažiavo jo kolegos ir kartu nuvažiavo į sodybÄ esančiÄ už kelių Å¡imtų metrų nuo Å¡ios vietos.

Ä®važiavus į sodybÄ pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo galu pristumtas prie Å«kinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas. Kolegos jau buvo sulaikę keturis asmenis. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Automobilio krovinių skyriuje buvo sukrautos paletės, ant kurių buvo sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele.

Vienas paketas buvo praplėštas, matė, kad jame yra cigaretės „Jin Ling“ (1 t., 86-87 b.l.).- A. V., apklausto kaip įtariamojo, parodymai, kad 2012-09-17 apie 9 val. jis buvo savo sodyboje Gudonių k., Noragėlių sen., Lazdijų r. Jis ruošėsi važiuoti į Lazdijus, kai į sodybÄ Ä¯važiavo baltos spalvos krovininis automobilis. Vairuotojas pasakė, kad kažkas lūžo galinėje aÅ¡yje, o jie veža durpių briketus, toliau su kroviniu važiuoti negali, todėl paprašė leisti iÅ¡krauti krovinį.

Jis pasiÅ«lė iÅ¡sikrauti kieme, bet vairuotojas atsakė, kad briketai sausi, ir paprašė leisti pasidėti juos į garaÅ¾Ä . Jis leido, atrakino garaÅ¾Ä , pasakė, kad turi iÅ¡važiuoti, kai sukraus briketus, paprašė garaÅ¾Ä užrakinti, o raktÄ padėti po sėjamosios ratu. Kaip atrodė briketai jis nematė, kadangi maÅ¡ina buvo uždaryta. Jis matė vairuotojÄ ir dar vienÄ Å¾mogų, kurio neįsidėmėjo. Tas žmogus sėdėjo automobilio kabinoje. Jis atrakino garažo duris ir ėjo link maÅ¡inos.

Kol jis ėjo, automobilį atbulÄ pristatė prie Å«kinio pastato durų. Jis buvo kiemo viduryje, kai į jo sodybÄ Ä¯važiavo du automobiliai, iÅ¡ jų iÅ¡lipo 6 ar 8 asmenys, jį sulaikė. Po sulaikymo matė visus sulaikytus asmenis, nei vieno iÅ¡ jų anksčiau nėra matęs, jų nepažįsta (1 t., 89-90 b.l. ).- H. Č., apklausto kaip įtariamojo, parodymai, kad A. V., D. R. ir G. M. jis nepažįsta. 2012-09-16 Kaune, Jonavos g. apie 16 val. nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė darbÄ â€“ 2012-09-17 nuvežti jo motinai pjuvenų briketus.

Tas žmogus prisistatė vardu Bronius, pasakė, kad parodys, kur reikia nuvežti, kadangi sunku rasti. Iš Kauno važiavo link Alytaus, paskui į Seirijus, tada atvažiavo iki kažkokios nuorodos – medinės išdrožtos nuorodos. Šioje vietoje reikėjo sukti į dešinę, nuo nuorodos pavažiavo asfaltuotu keliuku iki žvyruoto keliuko. Bronius sakė, kad reikės važiuoti iki galo, ten vienintelis namas. Sakė, kad jis nenori važiuoti, nes be poros valandų neišvažiuos, kai pamatys motina.

Sakė, kad bus kam padėti. Jam žadėjo sumokėti 300 litų. Parodė, kad mašina stovės Jonavos g., bet tada jos dar nebuvo. Sakė, kad mašina „didžiulė“, bet nesakė kokia, atėjęs pamatė, kad tai „MAN´as“. Liepė atvažiuoti 7 val. Raktai buvo palikti durelėse. Jis išvažiavo vienas. Jis važiavo tuo keliu, kur parodė Bronius iki galinės sodybos. Sodyboje buvo viena mašina „Audi“, kieme jau buvo žmonių, tikrai ne vienas, bet du ar trys, tiksliai pasakyti negali.

Jis atvažiavo vienas. Kur reikia iÅ¡krauti briketus, jis nežinojo, kažkuris iÅ¡ kieme buvusių vyrų parodė kaip ir pasakė, kad automobilį turi privaryti prie pastato. To žmogaus negali atpažinti. Daugiau su tais žmonėmis apie niekÄ neÅ¡nekėjo. Ar pastatas buvo atidarytas, ar jį kažkas atidarė, jis nematė. Automobilio krovinių skyriaus durys atsidaro iÅ¡ iÅ¡orės, jas atidarė kažkuris iÅ¡ tų vyrų. Tada jis ir tas vyras, kuris gulėjo po sulaikymo Å¡alia jo, vardo ir pavardės nežino, maždaug jo amžiaus, įlipo į krovinių skyrių.

Paletes krovė jis, o tas vyras stovėjo Å¡alia, kur buvo kiti negali pasakyti. VienÄ paletę iÅ¡krovė, ar jas kas nors priiminėjo apačioje, neprisimena. Pradėjus traukti antrÄ paletę, juos sulaikė. Paskui matė, kad pareigÅ«nai praplėšė tÄ paketÄ , kurį jis traukė, jame buvo kažkokios cigaretės. IÅ¡vykdamas iÅ¡ Kauno į Lazdijų r. krovinio jis netikrino. Kam priklauso krovinys, jis nežino (1 t., 92-93 b.l.).- 2012-09-17 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2012-09-17 9.10 val.

VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Operatyvinės veiklos skyriaus ir Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nai pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ Lazdijų r. sav., Noragėlių sen., Gudonių k.., A. V. priklausančioje sodyboje sulaikė automobilį „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-01-09 Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale buvo įregistruotas savininko L. N. vardu, ir iÅ¡ kurio į sodybos mÅ«rinį Å«kinį pastatÄ buvo kraunamos paletės su cigaretėmis „Jin Ling“ be akcizo ženklų (1 t., 7 b.l.).- 2012-09-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedais, kuriame nurodyta įvykio vieta, esanti Lazdijų r., Noragėlių sen., Gudonių k., kurioje rastas prie sodybos Å«kinio pastato, kurio durys atidarytos, baltos spalvos krovininis automobilis „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio priekabos (krovinių skyriaus) durys atidarytos. Priekaboje rasta 200 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be akcizo ženklų supakuotų į 400 dėžių, kurios apvyniotos rudos spalvos popieriumi ir maistine plėvele (1 t., 8-15 b.l.).- 2012-09-17 transporto priemonės aprašas, kuriame aprašytas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „MAN 14.225“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio pirmos registracijos data 2002 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), spalva balta (1 t., 16 b.l.).- 2013-06-03 apžiūros protokolas, kuriame aprašytas papildomai apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-01-09 išduotas L.

N. vardu), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurių matyti, kad automobilio „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L.

N. (1 t., 29-41 b.l.).- 2013-03-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo L. N. pateikė 2012-12-11 VÄ® „Regitra“ Kauno filialo vyr. specialisto A. Å . pasiraÅ¡ytÄ pažymos apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ Nr. IP-(duomenys neskelbtini) nepatvirtintÄ kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonė MAN, modeliu 14.225, identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruota 2012-12-11, baigus eksploatacijÄ , kad paskutinis valdytojas, kurio vardu buvo įregistruota Å¡i transporto priemonė L.

N., kad valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) negrÄ Å¾inti, transporto priemonės registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) negrÄ Å¾intas (1 t., 47, 48 b.l.).  - 2013-03-16 Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo lydraščiu gautos transporto priemonės MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo dokumentų patvirtintos kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),  Lietuvoje 2012-01-09 įregistruotas savininko L.

N. vardu ir 2012-12-11 iÅ¡registruotas L. N., jam praneÅ¡us, paraÅ¡ius paaiÅ¡kinimÄ bei paraÅ¡u patvirtinus praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ , kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas (1 t., 49-57 b.l.).- 2013-07-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VÄ® „Regitra“ Kauno filialo specialistė G. N. pateikė dokumentus – VÄ® „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 praneÅ¡imÄ deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ ir 2012-12-11 L.

N. VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkui raÅ¡ytÄ paaiÅ¡kinimÄ dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo (1 t., 105 b.l.).- 2013-07-15 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡yti apžiÅ«rėti dokumentai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – VÄ® „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 praneÅ¡imas deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-11 11:12 L.

N. pranešė, kad transporto priemonės MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), eksploatavimas baigtas, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) prarastas, prarasti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bei tai patvirtino paraÅ¡u, ir 2012-12-11 L. N. VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkui raÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-11 L. N. surašė paaiÅ¡kinimÄ , jog transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į lauÅ¾Ä su dokumentais ir numeriais 2012 m. bei pasirašė. (1 t., 108 b.l.). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis L. N. pateikė melagingÄ informacijÄ siekdamas įgyti dokumentÄ bei suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 304 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo L.

N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas (1 t., 119-125 b.l. ), baustas administracine tvarka (1 t., 126-128 b.l. ), įraÅ¡ytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros/dispanserinę grupę - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi vienÄ kartÄ â€“ 2007 m., yra VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos PSC žinioje (1 t., 132-137 b.l.), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 140).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - bauda, kadangi jos rÅ«Å¡is ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1. Automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), taip pat šio automobilio dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-18 saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini).2.

VÄ® „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 praneÅ¡imas deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ ir 2012-12-11 L. N. VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkui raÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a :

L. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, t.y. griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir paskirti galutinę subendrintÄ 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1.

Automobilį „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), taip pat Å¡io automobilio dokumentus (registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos.2.

VÄ® „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 praneÅ¡imÄ deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ ir 2012-12-11 L. N. VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkui raÅ¡ytÄ paaiÅ¡kinimÄ dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Dainius Ročys