Legislator Case Law & Legislation
e3ac99e4-c9ca-4eb4-9248-e13786a7902a AI generated

e3ac99e4-c9ca-4eb4-9248-e13786a7902a · Telšių apylinkės teismas

Case Number e3ac99e4-c9ca-4eb4-9248-e13786a7902a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

e3ac99e4-c9ca-4eb4-9248-e13786a7902a · Telšių apylinkės teismas: B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-339-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00118-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.11; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 9 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas T. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, 2020 m. gegužės 21 d., 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,49 promilės girtumas) viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, iškeikė statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei rodė dešinės rankos vidurinį pirštą. Tokiais savo veiksmais V. B. pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalis).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius minėtą nusižengimą, jam inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 508 straipsnį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. V. B. per pastaruosius metus ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtas baudas iš dalies moka. Atsižvelgiant į vieną administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančią ir vieną lengvinančią aplinkybę, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus V. B. vidurkio dydžio baudą, numatytą ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 20115295774.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas T. P.