e3abd877-6f3b-47c8-8923-e28f1a3f0ca0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

A-91-650/2011

A-91-650/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3;53

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.

                                                Â

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, nedalyvaujant pažeidėjui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Pietinės policijos nuovados teikimÄ pakeisti administracinę baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu  A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir    Â

                                                                    nustatė:

            A. S. buvo  nubaustas 2000-12-09  Šiaulių miesto VPK Dainų PN pareigÅ«no nutarimu 100 Lt bauda  pagal LR ATPK 174 str.  pažeidimÄ .

          2010-11-10 teismui pateiktas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Pietinės policijos nuovados teikimas dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu pažeidėjui.

         Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad šis teikimas negali bÅ«ti tenkinamas. Â

         Remiantis įstatymų numatytais senaties terminais ir teismų praktika, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR Baudžiamojo Kodekso 96 str. 1 dalis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per

2 metus, kai buvo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo nevengė atlikti bausmės, todėl analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimus dėl administracinės baudos paskyrimo.  Su teikimu  yra duomenys, kad 2000-12-09 priimtas nutarimas buvo perduotas vykdyti teismo antstoliui (antstolių kontoroje gavimo data - 2001-01-22); 2010-10-18 vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas policijai su aktu dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo. IÅ¡ pateiktos antstolio vykdomosios bylos Nr.0071/02/01955 matyti, kad  vykdymo veiksmus atliko antstolė V. Å .. Byloje matyti, kad nebuvo siunčiami raginimai ir pasiÅ«lymai  A. S. susimokėti baudÄ ;   daryta pirminė Å¡io asmens darbovietės paieÅ¡ka 2004-01-28;  piniginių

lėšų paieška –2004-02-04; turto paieška -2010-10-15; surašytas išieškojimo negalimumo

aktas - 2010-10-18. Šie duomenys rodo, kad vykdymo veiksmai buvo atliekami rečiau nei kas du metai, per keletÄ metų neatlikti tokie esminiai priverstinio vykdymo veiksmai, kaip asmens darbovietės, piniginių pajamų, nekilnojamojo turto paieÅ¡ka. Be to papildomais duomenimis nustatyta, kad A.

S. per minėtÄ vykdymo laikotarpį kelis kartus teistas laisvės atėmimo bausmėmis ir realiai buvo patalpintas kardomojo kalinimo, laisvės atėmimo vietose nuo 2002-04-25 iki 2002-10-31; nuo 2003-06-26 iki 2003-07-22; nuo 2003-07-23 iki 2004-02-10; nuo 2004-02-11 iki 2005-06-06; nuo 2006-06-08 iki 2009-03-06.  Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad yra suėjęs 2000-12-09 nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, nes nenustatyta, kad pažeidėjui bÅ«tų tinkamai praneÅ¡ta apie šį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir kad jis kelių metų eigoje bÅ«tų vengęs administracinės baudos priverstinio vykdymo. Â

          Nors pagal ATPK 309 str. nuostatas, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), tačiau pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ (2010-09-27 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis adm.b. Nr.N-438-6819/2010) ir apylinkės teismas turi teisę pažeidėjui skirtos baudos vykdymo procesÄ byloje nutraukti.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str., 314 str. 4 d., 287 str.

1 d. 2 p.,

                                               Â

               nutarė:

           atmesti teikimÄ ir 2000-12-09 nutarimu skirtos A. S. atžvilgiu 100 litų administracinės baudos vykdymo procesÄ byloje nutraukti.

           NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

                                                                                                                               Alma

Jurgelienė