e3a8c20b-4f7c-494e-9766-e54bc30a84ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1522-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00535-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Irenos Beliačic iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. A2.2.-536-486/2010 M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., padarymÄ buvo paskirta 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 13 d. gautas antstolės Irenos Beliačic iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.Vykdymo procesas nutrauktinas.ATPK 308 str. nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. A2.2.-536-486/2010, kuriuo M. V. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Teismas pažymi, kad nėra duomenų apie tai, kad M. V. vengė sumokėti baudÄ , asmuo neturi piniginių lėšų Lietuvos bankuose, neturi savo vardu registruotų transporto priemonių ar nekilnojamo turto, nėra jokio kito asmens turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. A2.2.-536-486/2010 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d.

a) p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -n u t a r i a:Nutraukti Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. A2.2.-536-486/2010 vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras