e3a59f2e-13ea-4402-965a-9ed2bb85f80c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11020-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10335-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:47.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             S. V. 2013-08-28 apie 10.45 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, „Halės“ turgavietėje, su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 72,7 Lt, kuri sudaro 0,6 MGL, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 d.

įsakymu Nr.4-443 (dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo) 3, 3.1. punktuose įtvirtintas nuostatas. Å iais savo veiksmais S. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Apklausta teisme S. V. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog cigaretes ji pirko iÅ¡ nepažįstamos moters, nes pigesnės negu parduotuvėje.

Be S. V. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-7), kitais byloje esančiais įrodymais, iš kurių seka, jog policijos pareigūnams dirbant jų aptarnaujamoje teritorijoje, 2013-08-28 apie 10.45 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, „Halės“ turgavietėje, buvo pastebėtos policijai pažįstamos Z. A. ir L. S., kurios turgaus teritorijoje siūlė pirkti tabako gaminius be LR banderolių.

Prie L. S. priėjo moteris, kuri paÅ¡nekėjus su L. S. ir davė jai pinigus, tuomet Z. A. iÅ¡traukė iÅ¡ savo rankinuko 10 pakelių cigarečių, kuriuos įdėjo kaip vėliau paaiÅ¡kėjo į S. V. krepšį. L. S., Z. A. ir S. V., buvo pristatytos į policijos komisariatÄ , cigaretės buvo paimtos ir pristatytos į 3 PK dalį, nuo 2013-09-03 atiduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ .S. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi ji pirko ir su savimi laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė yra iki 2 MGL, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėja prisipažino padarius pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka ankščiau nebausta ir tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas LR ATPK 301str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.

Kadangi cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių buvo laikomos neteisėtai, jos turi bÅ«ti konfiskuotos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:S. V. padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti – 10 pakelių tabako gaminių „Fest 7“ be Lietuvos Respublikos banderilių, perduotų saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai (b.l. 12).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas