e3a51ecd-e6bf-412d-a28d-c11fc5070c9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10778-1038/2016 Proceso Nr. 4-68-3-09227-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,              n u s t a t ė :

             J. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. birželio 24 d., apie 12.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Olandų g. 1, vartojo alkoholinį gėrimÄ degtinę „Russkij Standart“ (38 % alkoholio tÅ«rio koncentracija) iÅ¡ 0,5 l talpos butelio. Tokiais savo veiksmais J. D. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teisme, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 79A) ir laikÄ (2016 m. liepos 26 d., 8.30 val.) (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad J. D. 2015 m. lapkričio 1 d. buvo nubaustas už tai, kad 2015 m. lapkričio 1 d., apie 13.10 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Tuskulėnų g. 23, iÅ¡ 1 litro talpos butelio su užraÅ¡u „Šnekorių“ gėrė alkoholinį gėrimÄ -alų, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 7,5 % (nuobauda galiojanti); 2015 m. gruodžio 27 d. nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2015 m. gruodžio 27 d, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žÅ ventinis“ 7,0 % alkoholio tÅ«rio koncentracijos iÅ¡ 0,75 litro talpos butelio (b. l.9,10).

Taigi, iki nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo J. D. buvo dukart per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje esant neblaiviam.J. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ J. D. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu jis sutinka, vartojo alkoholį (degtinę), nes jo vardas yra Jonas, todėl jis Å¡ventė Jonines (b. l. 2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiško jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: 2016 m. birželio 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 - osios kuopos 2 - ojo būrio vado J. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos aplinkybės dėl J. D. vartojamo alkoholio (degtinės „Ruskij Standart“), viešoje vietoje – Vilniuje, Olandų g. 1, 2016 m. birželio 24 d. (b. l. 4);

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 - osios kuopos 3 - ojo bÅ«rio l. e. vadės J. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos aplinkybės dėl 2016 m. birželio 24 d. J. D. iÅ¡ stiklinės 0,5 l taros vartojamos 38 % alkoholio tÅ«rio koncentracijos degtinės „Ruskij Standart“, vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Olandų g. 1 (b. l. 4);Teismas, skirdamas J. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė), pažeidėjÄ apibÅ«dinančius duomenis (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų).

J. D. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta pirmiau, J. D. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Pripažinti J. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16059097465 ir įmokos kodÄ 1001. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                               (parašas)                                              Indrė Rimkevičienė Nuorašas tikrasTeisėja Indrė Rimkevičienė