e3a336cb-4ed2-4fed-ba7d-e3170e2a566b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2097-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00523-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Ramunei Marcinkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Via fortis“ atstovui J. N., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Via fortis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Simpras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Via fortis“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Simpras“ 82 640,39 Eur skolÄ , 5 111,89 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovas prašė ieÅ¡kinį patenkinti. Nurodė, kad atsakovė UAB „Simpras“ ir ieÅ¡kovė UAB „Via fortis“ 2018-05-23 sudarė biokuro pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BLM02(18)22.

Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo neterminuotai nuo 2018-05-28 Å¡alių sutartais kiekiais ir terminais tiekti UAB „Simpras“ biokurÄ â€“ medienos skiedras kurui, pjuvenas (Sutarties 1.1, 2.1 p.). Atitinkamai UAB „Simpras“ įsipareigojo sumokėti biokuro kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 4.1.2 p.). UAB „Simpras“ iÅ¡ dalies atsiskaitė su ieÅ¡kove už patiektÄ biokurÄ , tačiau po 2019-07-04 UAB „Simpras“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nusprendė nebemokėti už patiektÄ biokurÄ .

Atsakovė skolos fakto bei ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumo niekada neneigė. Atsakovė UAB „Simpras“ atsiliepime prašė sudaryti sÄ lygas bylos Å¡alims baigti bylÄ taikos sutartimi. Nurodė, kad tokiu bÅ«du bÅ«tų iÅ¡vengta abiejų Å¡alių papildomų bylinėjimosi iÅ¡laidų patyrimo grėsmės. Atsakovės UAB „Simpras“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Nurodė, kad taikos sutartį sudaryti Å¡iuo metu neturi galimybių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2018 m. gegužės 23 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Via fortis“ ir atsakovės UAB „Simpras“ buvo sudaryta biokuro pirkimo-pardavimo sutartis Nr. BLM0218-22, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Via fortis“ įsipareigojo neterminuotai nuo 2018 m. gegužės 28 d. Å¡alių sutartais kiekiais ir terminais tiekti atsakovei UAB „Simpras“ biokurÄ â€“ medienos skiedras kurui, pjuvenas (Sutarties 1.1, 2.1 p.). Pagal CK 6.305 str. 1 d., pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Å iuo atveju ieÅ¡kovę ir atsakovę sieja prievoliniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Kartu su ieÅ¡kiniu yra pateiktos Å¡ios atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros: SÄ skaitos data SÄ skaitos Nr. SÄ skaitos Suma Eur Neapmokėta skolos dalis Eur 2018-12-31 BIOLIT-00028423 78 189,23 1 219,97 2019-01-14 BIOLIT-00028435 2 715,24 2 715,24 2019-01-18 BIOLIT-00028487 2 491,63 2 491,63 2019-01-30 BIOLIT-00028510 1 245,82 1 245,82 2019-01-31 BIOLIT-00028558 25 657,32 25 657,32 2019-02-07 BIOLIT-00028553 1 245,82 1 245,82 2019-02-13 BIOLIT-00028565 2 491,63 2 491,63 2019-02-20 BIOLIT-00028601 3 737,45 3 737,45 2019-02-28 BIOLIT-00028613 6 101,30 6 101,30 2019-02-28 BIOLIT-00028648 16 387,76 16 387,76 2019-03-07 BIOLIT-00028656 6 229,08 6 229,08 2019-03-15 BIOLIT-00028677 8 720,71 8 720,71 2019-03-31 BIOLIT-00028760 4 396,66 4 396,66 PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas Å¡alių sutartas jų apmokėjimo terminas - 30 arba 60 dienų.

IeÅ¡kovei perdavus prekes (biokurÄ ) atsakovės nuosavybėn ir atsakovei juos priėmus, ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė pardavėjo pareigas, tuo tarpu atsakovė už priimtas prekes neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du pažeidė pirkimo-pardavimo sutartį. Pažymėtina ir tai, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.), dėl ko jai kyla pareiga ieÅ¡kovės naudai sumokėti įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad suėjus sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminui sÄ skaitos iÅ¡ viso 82 640,39 Eur sumai yra visiÅ¡kai apmokėtos. CK 6.71 str. 1 d. įtvirtinta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai). Sutarties 7.4.1. p. Å alys susitarė, kad jei pirkėjas ilgiau kaip 10 dienų vėluoja apmokėti už patiektÄ kurÄ , jis privalo mokėti tiekėjui 0,025 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos (už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos vėlavimo dienos).

IeÅ¡kovė atsakovei yra pateikusi keturias sÄ skaitas faktÅ«ras delspinigių apmokėjimui: SÄ skaitos data SÄ skaitos Nr. Delspinigių suma Neapmokėta delspinigių dalis 2019-05-31 BIOLIT-00028959 1 447,42 1 447,42 2019-06-30 BIOLIT-00029038 1 140,26 1 140,26 2019-07-31 BIOLIT-00029126 1 252,63 1 252,63 2019-08-30 BIOLIT-00029162 1 271,58 1 271,58 Viso: 5 111,89 Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, delspinigių dydžio neginčijo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 5 111,89 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (procesines palÅ«kanas) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis. PalÅ«kanų dydį verslo subjektams (6 proc.) numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1, 2 dalys. IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 1541 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Byloje patirta 6, 93 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Via fortis“, įm.k. 302701946, iÅ¡ atsakovės UAB „Simpras“, įm.k. 184764649, 82 640, 39 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 39 ct) skolÄ , 5 111,89 Eur (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 89 ct) delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (87 751,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1 541 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB „Simpras“, įm.k. 184764649, 6,93 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė