e3a2feeb-542a-42cc-9b53-b6f423dbff2f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-786-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00560-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5. 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. P. 2014-04-07 apie 20.30 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,52 promilių girtumas), savo sugyventinės O. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius sugyventinės atžvilgiu, girdint jos nepilnametei dukrai J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje (vaiko teisių pažeidimas).Pažeidėjas raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, jis nurodė, kad bÅ«damas neblaivus, Å¡eimyninio konflikto metu iÅ¡vadinom sugyventinę necenzÅ«riniais žodžiais.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-12490343-14, O. M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus daroma iÅ¡vada, kad D. P. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus visa tai skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

D. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti 50,00 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai ar per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.