Legislator Case Law & Legislation
e3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e AI generated

e3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e · Kauno apylinkės teismas

Case Number e3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovė pateikė teismui elektroninėmis priemonėmis per EPP sistemÄ .

Legislator headnote

AI generated

e3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e · Kauno apylinkės teismas: NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovė pateikė teismui elektroninėmis priemonėmis per EPP sistemÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovė pateikė teismui elektroninėmis priemonėmis per EPP sistemÄ .

Pateikdama ieÅ¡kinį atsakovu nurodė E. P., tačiau pateiktame (prie pateikiamų dokumentų pridėtame ieÅ¡kinyje) ieÅ¡kove yra nurodoma bankrutavusi UAB „Aquastyle Systems“, o atsakovais yra nurodyti visiÅ¡kai kiti asmenys – V. R. ir L. R..Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog pateiktas dokumentas visiÅ¡kai neatitinka nurodytų ieÅ¡kovo ir atsakovo duomenų elektroninėje civilinėje byloje, nurodyta ieÅ¡kovė nepateikė ieÅ¡kinio nurodytam atsakovui, todėl pateiktas procesinis dokumentas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje nurodytų reikalavimų, iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio neaiÅ¡ku nei kas teikia ieÅ¡kinį (kas yra ieÅ¡kovas), nei kokiam asmeniui (atsakovui) Å¡is ieÅ¡kinys yra pateiktas.Esant nustatytoms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės VšĮ „Amicus teniso mokykla“ pateiktÄ procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Živilė Janavičienė                                                                  Â