e3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISCivilinÄ byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui elektroninÄmis priemonÄmis per EPP sistemÄ .
Legislator headnote
AI generatede3a2f311-e267-4341-baa1-67dae66cf62e · Kauno apylinkÄs teismas: NUTARTISCivilinÄ byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui elektroninÄmis priemonÄmis per EPP sistemÄ .
Full text
NUTARTISCivilinÄ byla Nr. e2-31677-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismui 2016-12-13 pateiktas ieÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ ieÅ¡kiniu dÄl žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui elektroninÄmis priemonÄmis per EPP sistemÄ .
Pateikdama ieÅ¡kinį atsakovu nurodÄ E. P., taÄiau pateiktame (prie pateikiamų dokumentų pridÄtame ieÅ¡kinyje) ieÅ¡kove yra nurodoma bankrutavusi UAB âAquastyle Systemsâ, o atsakovais yra nurodyti visiÅ¡kai kiti asmenys â V. R. ir L. R..Esant nustatytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog pateiktas dokumentas visiÅ¡kai neatitinka nurodytų ieÅ¡kovo ir atsakovo duomenų elektroninÄje civilinÄje byloje, nurodyta ieÅ¡kovÄ nepateikÄ ieÅ¡kinio nurodytam atsakovui, todÄl pateiktas procesinis dokumentas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje nurodytų reikalavimų, iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio neaiÅ¡ku nei kas teikia ieÅ¡kinį (kas yra ieÅ¡kovas), nei kokiam asmeniui (atsakovui) Å¡is ieÅ¡kinys yra pateiktas.Esant nustatytoms aplinkybÄms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovÄs VšĮ âAmicus teniso mokyklaâ pateiktÄ procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                            ŽivilÄ JanaviÄienÄ                                                                  Â