e3a100bb-c868-4f4f-87d1-c5d537bd01bd · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. M1-157-245/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19441-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.7.; (S) 2.3.2.1.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nukentėjusiesiems R.

P., A. P., atstovei advokato padėjėjai Linai Sakalauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             A. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė : A. V. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2015-04-05, apie 02.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia metaliniu cilindro formos strypu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių gulinčiam ant lovos savo artimam giminaičiui - sÅ«nui A.

P., į galvos sritį, tuo padarė daugybines galvos srities ir veido srities muÅ¡tines žaizdas, dauginius veido kaulų lūžimus, dauginius dantų lūžimus, deÅ¡inės akies obuolio ir deÅ¡inio regos nervo sumuÅ¡imus, vidutinio sunkumo formos trauminę galvos smegenų ligÄ , deÅ¡inio momenkaulio ir deÅ¡inio smilkinkaulio lūžimus, kaukolės pamato dauginius lūžimus priekinės ir vidurinės daubų srityse, galvos smegenų deÅ¡inio pusrutulio srities subdurinę hematomÄ , dauginius abiejų galvos smegenų pusrutulių sumuÅ¡imus, t. y. padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ .Taip pat, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia metaliniu cilindro formos strypu sudavė ne mažiau septynis smÅ«gius savo artimam giminaičiui - anÅ«kui R.

P., į galvos sritį, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inę pusę ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarė poodinę kraujosruvÄ su odos nubrozdinimu pakauÅ¡io deÅ¡inėje, momens kairėje, kairėje smilkininėje galvos srityje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimÄ pakauÅ¡yje, poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje, žaizdas pakauÅ¡io deÅ¡inėje ir momens kairėje srityse, t. y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės direktoriaus pavaduotoja, laikinai einanti direktoriaus pareigas, N. R. raÅ¡tu teismÄ informavo, kad pil. A. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė (t. 2, b. l. 113). Mirties faktÄ patvirtina ir nukentėjusiųjų atstovės advokato padėjėjos L. Sakalauskienės pateiktas A. V. P. mirties liudijimas (t. 2, b. l. 115). Taigi yra nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios procesas nebegalimas. Pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, dėl kurių procesas turėtų bÅ«ti tęsiamas, nenustatyta, todėl byla nutraukiama.Nutraukus procesÄ , laikyti netekusiu galios ir 2015-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria A.

V. P. trims mėnesiams buvo perkeltas į VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, vykdymas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teisėjas n u t a r ė :              A. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu.Laikyti netekusiu galios 2015-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria A. V. P. trims mėnesiams buvo perkeltas į VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, vykdymas.Nukentėjusiųjų – A.

P. ir R. P., bei Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktus civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.Nutarčiai įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:Žalsvas kelnes ir pilkas kelnes, paimtas 2015-04-07 daiktų pateikimo metu iÅ¡ A. V. P. ir perduotas saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, - grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems;Metalinį strypÄ , paimtÄ 2015-04-07 daiktų pateikimo metu iÅ¡ A. V. P. ir perduotÄ saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, - konfiskuoti ir sunaikinti;Kelnes, marÅ¡kinius, marÅ¡kinėlius, paimtus 2015-04-05 daiktų pateikimo metu iÅ¡ R.

P. ir perduotus saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, - grÄ Å¾inti R. P.;Pagalvę, antklodę, užvalkalÄ , lovatiesę, paimtus 2015-05-08 A. V. P. parodymų patikrinimo vietoje metu ir perduotus saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, - grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems.Kompaktinį diskÄ su GMP kvietimo garso įraÅ¡ais, gautÄ iÅ¡ BPC, palikti prie bylos medžiagos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Dargužis