e3a0a2af-2d2e-47bf-9a89-7b77b9b28a6d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-5092-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04980-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-08-12, 17.00 val., T.
Legislator headnote
AI generatede3a0a2af-2d2e-47bf-9a89-7b77b9b28a6d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. S. praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad paÄmÄ, nes pritrÅ«ko pinigų, (b.l. 2).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-5092-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04980-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-08-12, 17.00 val., T.
S. parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes bendros 37,98 Lt vertÄs, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AtsakomybÄn traukiamas T. S. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.
Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. S. praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad paÄmÄ, nes pritrÅ«ko pinigų, (b.l. 2).
Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo T. S. prisipažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu kuriais nustatyta, kad prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 4,5), patikrinimo aktu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8, 9), įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 10), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T.
S. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. T. S. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.Teismas, sprÄsdamas administracinÄs nuobaudos skyrimo klausimÄ , atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo T.
S. asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad T. S. metų laikotarpyje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisÄs pažeidimus, nesumokÄjo už ankstesnius administracinius teisÄs pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybÄs rodo sistemingÄ teisÄs pažeidimų darymÄ , jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas (Kodekso 29 str.).
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dÄl kurių administracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. S. negali atlikti areÅ¡to bausmÄs, byloje nÄra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priÄmimo.
AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Rimantas Grigas