e39f2143-1a9a-4d6a-aefa-751cdbb0a6fb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-6804-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05326-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056721992, kurioje R.
Legislator headnote
AI generatede39f2143-1a9a-4d6a-aefa-751cdbb0a6fb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu R. B. sakÄ, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , galÄjosi, sakÄ, kad tÄ vakarÄ su tÄvu ir kaimynÄmis gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, buvo kilÄs konfliktas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, atvykus pareigÅ«nams jis trukdÄ pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, įsikabino jiems į rankÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-6804-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05326-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056721992, kurioje R.
B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: R. B. 2016 m. kovo 14 d., apie 22.56 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 prom. girtumas), trukdÄ policijos pareigÅ«nams atlikti savo tarnybines funkcijas, t.y. trukdÄ A. B. ir M. L. sulaikymui, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, mosikavo rankomis, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posÄdžio metu R. B. sakÄ, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , galÄjosi, sakÄ, kad tÄ vakarÄ su tÄvu ir kaimynÄmis gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, buvo kilÄs konfliktas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, atvykus pareigÅ«nams jis trukdÄ pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, įsikabino jiems į rankÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo R.
B. 2016-03-15, 00:46 val. buvo nustatytas 3,01 â° girtumas bei kita bylos medžiaga. R. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis nevykdÄ policijos pareigÅ«no teisÄto reikalavimo.R. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į tai, kad R.
B. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. TodÄl R. B. skirtina nuobauda â bauda, lygi baudos vidurkiui, numatytam LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas