Legislator Case Law & Legislation
e39f154b-6244-4fa2-b443-2be32fa85f20 AI generated

e39f154b-6244-4fa2-b443-2be32fa85f20 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e39f154b-6244-4fa2-b443-2be32fa85f20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8342-358/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07386-2016-5                                                       Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e39f154b-6244-4fa2-b443-2be32fa85f20 · Kauno apylinkės teismas: Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
breathalyzer test evasion of a blood test driving aptitude test offenses against legal certainty aggravated drunk driving safety regulations violation
AI generated
d833cb90-7845-41b8-a022-05489fca335f
neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv.
1b600b5b-4589-47f3-a07a-81e618d90103
Administracinė byla NrATP byla Nr.
4d2a8b4c-309c-47cd-9d28-e14f41a66fc4
Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6891-358/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06029-2016-8                                                       Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.
c07e11fe-1c90-4a20-9c8f-669790b8ed86
                     (S)        N U T A R I M A S                                                       2013m. spalio 8d.             TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :E. J., 2013 09 20, apie 00 val. 29 min., TelÅ¡ių m., Luokės gatvėje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,16 promilių girtumo), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , E. J. paaiÅ¡kinimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. J. prisipažino nusižengęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d., 1p.).
14248a5b-6f44-4892-9b55-c23f7020096a
Pareiškėjas E. B. skundžiamu nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2022 m. kovo 4 d., apie 23.54 val., Vilniuje, Olandų g. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai pirmu pūtimu 23.33 val. nustatytas 0,77 prom. girtumas, o antru pūtimu 23.49 val. nustatytas 0,60 prom. girtumas, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8342-358/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07386-2016-5                                                       Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas   n u s t a t ė: E. J. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 21.30 val., Kaune, Žeimenos g. ties namu Nr. 103m, vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,77 promilės girtumas. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. E. J. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. J. 2016-09-29 22.04 val. nustatytas 0,77 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.E. J. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas, n u t a r i a : E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16062010836.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė