e39e8f53-6dfd-4134-9764-17d8db7bdbb8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-100-445/2011                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                        35.3.6.; 113.2.; 116.5.(S)    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 8 d.Varėna                 Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ pagal UAB “V.

Å¡.” ieÅ¡kinį,                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB “V. Å¡.” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ 32592,04 Lt skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2398,77 Lt delspinigių, 5 % dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB ,,V. Å¡." tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučių namų savininkų bendrijai ,,D." adresu (duomenys neskelbtini), Varėna. Tarp SP AB ,,A. Å¡. t.", atstovaujamos direktoriaus V. Č. ir DNSB ,,D.", atstovaujamos pirmininkės O. Z., 1998 m. balandžio 21 d. buvo sudarytos Å ilumos energijos tiekimo ir atsiskaitymo už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sutartys Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å ilumos energijos tiekimo sutartį SP AB ,,A.

Å¡. t." įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o pagal atsiskaitymo už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sutartį DNSB „D.“ įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal Tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ per LR Vyriausybės nustatytÄ terminÄ . Reorganizavus 2000 m. kovo 31 d. specialiosios paskirties akcinę bendrovę ,,A. Å¡. t.", reikalavimo teisė į Å¡ilumos vartotojų ir kitų debitorių skolas bei teisė į pajamas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį perduotos specialiosios paskirties uždarajai akcinei bendrovei ,,V.

Å¡.". Nauja Å ilumos energijos termofikaciniu vandeniu tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp SP UAB ,,V. Å¡.“, atstovaujamos direktoriaus pavaduotojo J. E., ir DNSB ,,D.", atstovaujamos bendrijos pirmininkės G. M. buvo pasiraÅ¡yta 2001 m. liepos 19 d. Pagal Å¡iÄ sutartį Bendrovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų namų butams Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, o Vartotojas įsipareigojo už patiektÄ energijÄ sumokėti sutarties 3.8 p. nustatytais terminais, t.y. iki kito mėnesio 30 dienos.

Sutarties 2.4 punkte nurodyta už mokesčių surinkimÄ taikyti 2 proc. nuolaidÄ nuo gyventojams už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiuotos mokesčių sumos.              Nuo 1999 m. spalio 1 d. DNSB ,,D." nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais atsiskaityti už visÄ jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , t.y. už laikotarpį nuo 1999 m. spalio 1 d. iki 2007 m. vasario 28 d. DNSB ,,D." susidarė 81 817,60 Lt skola už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 2007 m. vasario 28 d.

UAB "V. Å¡." gavo DNSB "D." pirmininko A. P. praÅ¡ymÄ sudaryti paslaugų teikimo sutartis su kiekvienu buto savininku, nes buhalterė nepajėgi iÅ¡reikalauti pinigų ir atsistatydina. DNSB ,,D." buhalterė D. Å . 2007 m. kovo 1 d. pateikė gyventojų, turinčių skolų už UAB ,,V. Å¡." suteiktas paslaugas, saraÅ¡Ä . Dar vienÄ skolininkų sÄ raÅ¡Ä 2007 m. liepos 16 d. pateikė DNSB ,,D." pirmininkas A. P., praÅ¡ydamas skolas priskaičiuoti raÅ¡te nurodytiems skolininkams. Sudarant sutartis su butų savininkais, DNSB ,,D." skola buvo sumažinta tik dėl tų skolininkų, kurie pripažino savo skolÄ ir sutiko, kad ji bÅ«tų priskaičiuota pateikus sÄ skaitÄ už teikiamas paslaugas.

Pagal 2007 m. kovo 1 d. pateiktÄ skolininkų sÄ raÅ¡Ä , skola sumažinta 9263,62 Lt. Kadangi skolininkas A. D. sÄ raÅ¡e nurodytÄ skolÄ 2295,39 Lt sumokėjo pats 2007 m. gruodžio 5 d. ir tÄ pačiÄ skolÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kojo antstolė A. M. ir UAB "V. Å¡." 2007 m. gruodžio 10 d. pervedė DNSB ,,D.", Å¡i suma pagal 2008 m. rugsėjo 22 d. V. Č., atstovaujančios savo brolį A. D., praÅ¡ymÄ buvo grÄ Å¾inta 2008 m. lapkričio 26 d. DNSB ,,D." buhalterė 2008 m. gegužės 16 d. praÅ¡yme klaidingai nurodė, kad UAB "V.

Å¡." turi grÄ Å¾inti DNSB ,,D." permokėtÄ 721,64 Lt A. D. skolÄ , nes manyta, kad 2007 m. gruodžio 10 d. buvo sumokėta kita, 2007 m. liepos 16 d. skolininkų sÄ raÅ¡e nurodyta 1573,75 Lt skola. 2008 m. birželio 2 d. UAB ,,V. Å¡.” grÄ Å¾ino DNSB ,,D.” 721,64 Lt, o 2008 m. liepos 8 d. DNSB ,,D." grÄ Å¾ino Å¡iÄ sumÄ UAB ,,V. Å¡.", tačiau Å¡ia suma DNSB ,,D." skola nesumažėjo, nes buvo padengta dalis priskaičiuotų delspinigių. Todėl pagal 2007 m. kovo 1 d. pateiktÄ skolininkų sÄ raÅ¡Ä DNSB ,,D." skola sumažinta iki 6968,23 Lt (9263,62 Lt- 2295,39 Lt= 6968,23 Lt).

Pagal 2007 m. liepos 16 d. pateiktÄ skolininkų sÄ raÅ¡Ä DNSB ,,D." skola sumažinta 16381,39 Lt, nes 9029,19 Lt skolos DNSB ,,D." skolininkai nepripažino. DNSB “D.” nuo 2007 m. kovo 1 d. iki 2009 m. kovo 1 d. sumokėjo 26597,58 Lt skolos, todėl 2010 m. lapkričio 1 d. DNSB “D.” skola yra 32592,04 Lt.              Pagal Lietuvos Respublikos civilnio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t.y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas (LR CK 6.205 str.), todėl privalo sumokėti skolÄ (LR CK 6.213 str., 6.388 str.).

Laiku nesumokėjus mokesčių už suteiktas paslaugas UAB ,,V. Å¡.”, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymu ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" bei UAB ,,V. Å¡.” 2007 m. liepos 25 d. direktoriaus įsakymu Nr. VI - 66-1 ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo", nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,04 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (toks delspinigių dydis taikomas ir juridiniam asmeniui DNSB ,,D.", nes galutiniai paslaugos vartotojai yra fiziniai asmenys - buitiniai Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartotojai).

Delspinigiai skaičiuojami praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Apie tai, kad bus skaičiuojami delspinigiai nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys buvo informuoti teisės aktų nustatyta tvarka per vietinę spaudÄ , UAB ,,V. Å¡." interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono savivaldybės interneto svetainėje wwsv.varena.lt.                                                                                         Už suteiktas paslaugas nuo 1999 m. spalio 1 d. iki 2007 m. vasario 28 d. atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 32 592,04 Lt ir 2 398,77 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 79 str. ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir 273,75 Lt už skelbimus spaudoje.           IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė.

Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .IÅ¡ VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro matyti, kad atsakovas D. namų savininkų bendrija „D.“ yra veikiantis juridinis asmuo.

Atsakovo – juridinio asmens vardu veikiantis vadovas A. S. P. ( DNSB „D.“ pirmininkas) atsisakė priimti teismo siųstus procesinius dokumentus, motyvuodamas, kad jis nėra bendrijos pirininkas. LR Juridinių asmenų registre nurodyti duomenys, kad A.S. P. yra bendrijos pirmininkas ir vienasmeniÅ¡kai atstovauja. Atsisakymas priimti procesinius dokumentus yra prilyginamas procesinio dokumento įteikimui ( CPK 124 str.2 d.). Kad nekiltų abejonių apie procesinių dokumentų įteikimÄ , kad apie tai žinotų visi bendrijos nariai, teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti procesinius dokumentus ( CPK 130 str.).

Apie civilinės bylos nagrinėjimÄ buvo vieÅ¡ai paskelbta vietiniame rajono laikraÅ¡tyje „Giružis“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu turi sumokėti už gautas paslaugas – CK 6.383 str. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jis pažeidė prievolę, kildinamÄ iÅ¡ nurodytos sutarties ir turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus ( CPK 178 str.). Taigi atsakovas turėjo realias galimybes pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, prieÅ¡tarauti ir nesutikti su ieÅ¡kiniu, pateikti atsikirtimus į ieÅ¡kinį, bet to nepadarė be svarbių priežasčių. Tenkinant ieÅ¡kinį, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – LR CPK 93 str. 1 d.

IeÅ¡kovas byloje sumokėjo 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir 273,75 Lt už skelbimus spaudoje.Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 265, 285, 286 str. , teismasn u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėna) ieÅ¡kovui UAB “V. Å¡.” naudai (įmonės adresas: (duomenys neskelbtini), Varėnoje, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”) trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 04 centus (32592,04 Lt) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 77 centus (2398,77 Lt) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 47 centus (1323,47 Lt).Atsakovas D. namų savininkų bendrija „D.“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “V.

Å¡.” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis