e39db9f4-9609-4aca-afb2-5dd558fa58b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-758-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00003-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 20 d.Vilnius             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevičsekretoriaujant Gražinai Osinskajai,taikinamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R.L. V. privataus kaltinimo skundÄ dėl A.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nustatė :R.J.

V. praÅ¡o patraukti A. V. baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad pastarasis tarp 2012-12-27 21 val. 30 min. ir 2012-12-28 10 val. 30 min. iÅ¡daužė jam priklaususio automobilio „Porsche Cayenne“ valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) stovėjusio namo Nr. 270, esančio Kalvarijų g., Vilniuje, požeminės stovėjimo aikÅ¡telės vietoje Nr. N5, priekinį ir Å¡oninį stiklus, tuo padarydamas jam 940 Lt dydžio turtinę žalÄ . Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad A.

V. gyvena (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu teismas iÅ¡siuntė 3 Å¡aukimus, tačiau jie kaltininkui įteikti nebuvo (b.l. 12, 16, 20). Å aukimai A. V. buvo siunčiami kitais teismo nustatytais adresais, tačiau ir jie nebuvo jam įteikti (b.l. 26, 27, 33, 34). Teismas priėmė nutartis atvesdinti A. V. (b.l. 35, 46) atvesdinimÄ vykdant visais galimų jo buvimo vietų adresais (b.l. 22, 29, 31, 41, 44), tačiau A. V. Å¡iais adresais surastas ir atvesdintas į teismÄ nebuvo (b.l. 38, 49, 51). LukiÅ¡kių TI-K Ä®skaitos skyriaus duomenimis A.

V. tarp suimtųjų ar atliekančių laisvės atėmimo bausmę nėra (b.l. 52). Pagal Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos duomenų bazę jis nedirba (b.l. 24). R.J. V. parašė paskelbti A. V. paieÅ¡kÄ , tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 142 str. 1 d., paieÅ¡ka teismo gali bÅ«ti skelbiama tik kaltinamajam. A. V. Å¡ioje proceso stadijoje, kol R.J. V. privataus kaltinimo skundas neperduotas nagrinėjimui teisiamajame posėdyje, neturi nei įtariamojo, nei kaltinamojo statuso. Toks skundas pagal Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 5, 7 d. gali bÅ«ti perduotas nagrinėjimui teisiamajame posėdyje tik tais atvejais, kai nukentėjusysis ar jo atstovas su nusikalstama veika kaltinamu asmeniu nesusitaiko, arba pastarasis be pateisinamos priežasties neatvyksta į taikinamÄ jį teismo posėdį.

Antras atvejis sÄ lygojamas aplinkybe, kad nusikalstama veika kaltinamam asmeniui praneÅ¡ta apie taikinamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ . Teismas iÅ¡naudojo visas jam Lietuvos Respublikos BPK normų suteiktomis galimybes, siekdamas nustatyti A. V. buvimo vietÄ ir užtikrinti jo atvykimÄ Ä¯ taikinamÄ jį posėdį, tačiau tai padaryta nebuvo. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. privataus kaltinimo skunde be kitų elementų turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos kaltinamo asmens gyvenamoji vieta. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R.J.

V. skundas Å¡io reikalavimo neatitinka, todėl priimti jį nagrinėjimui atsisakytina, jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 440 str., teismasnutarėatsisakyti priimti R.J. V. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                        VALERIJ  PAÅ KEVIČ