Legislator Case Law & Legislation
2022-07-14 Nr. AB-18660-4-69-3-00555-2022-3 AI generated

2022-07-14 Nr. AB-18660-4-69-3-00555-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-07-14 Nr. AB-18660-4-69-3-00555-2022-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiškėjams A. P. ir P. P., jų atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalies panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

2022-07-14 Nr. AB-18660-4-69-3-00555-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: dalyvaujant pareiškėjams A. P. ir P. P., jų atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalies panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3364-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00555-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

vertėjaujant Abdulmecit Zengin,

dalyvaujant pareiškėjams A. P. ir P. P., jų atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini) piliečiai A. P. ir P. P. (toliau – ir Užsieniečiai) kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 15 d. sprendimų Nr. 22S1929 ir 22S1826 dalis dėl Užsieniečių laikino apgyvendinimo ir taikyti Užsieniečiams alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Užsieniečius Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu Užsieniečių skundas atmestas.

3. Apeliaciniame skunde Užsieniečiai prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimą ir apgyvendinti Užsieniečius Pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

4. Migracijos departamentas atsiliepime į Užsieniečių apeliacinį skundą prašo jį atmesti.

5. Užsieniečių atstovas advokatas Paulius Vinkleris Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. liepos 14 d. posėdžio metu pareiškė, jog atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti procesą pagal apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo.

6. Užsieniečiai teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko jų atstovo advokato pateiktą prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Užsieniečiams buvo išaiškintos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, kurias jie suprato, su jomis sutiko ir nurodė, jog nepageidauja tęsti bylos nagrinėjimo.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 straipsnio 1 dalis). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis).

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą pagal Užsieniečių apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjų A. P. ir P. P. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir P. P. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų Nr. 22S1929 ir 22S1826 dalies panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius