e39d1440-ebe3-4682-b3ea-887adce62723 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2006-951/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51046-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.12; 1.2.22.1.1; 2.12.1.4; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Kerio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 253 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

S. B. nuo 2014-07-02 iki 2016-09-22 7.40 val. savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė pistoletÄ Nr. A27141, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pusiau automatinį, netvarkingÄ , tinkamÄ Å¡audymui, C kategorijos VALTRO mod. 85 Combat dujinį-garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais Å¡oviniais, ir 2 Å¡ovinius Å¡iame ginkle, kurie yra Å¡audmenys, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami Å¡audymui dujiniai-garsiniai Å¡oviniai, skirti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kol šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis kratos metu namo (duomenys neskelbtini) virtuvinių baldų spintelėje rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018-04-25 apklausos metu dujinio pistoleto su Å¡oviniais įsigijimo aplinkybės nurodytos teisingos. Kratos metu jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastÄ dujinį pistoletÄ su 2 Å¡oviniais įsigijo maždaug prieÅ¡ 20 metų ginklų parduotuvėje Å iauliuose. Juo naudojosi jis pats bei buvo davęs naudotis žmonai A. B. apsaugai, kol dar nebuvo priimtas įstatymas dėl Å¡ių dujinių ginklų priregistravimo.

Ankstesnės apklausos metu klaidingai nurodė, kad nežinojo, jog šį dujinį pistoletÄ laikė savo namuose ir galvojo, kad jį yra praradęs ir todėl jo nepriregistravo, kai 2014 m. buvo priimtas įstatymas dėl dujinių ginklų priregistravimo. IÅ¡ tiesų, 2014 m. per visuomenės informavimo priemones sužinojęs, kad dujinius pistoletus bei jų Å¡ovinius reikia priregistruoti, nepagalvojęs apie pasekmes, Å¡io dujinio ginklo su likusiais Å¡oviniais į policijÄ nenunešė ir toliau laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Tuo metu Å¡iuo ginklu jis nesinaudojo, kadangi ginklas buvo neveikiantis, užsikirtęs, jame buvo užstrigęs Å¡ovinys. Supranta, kad įsigaliojus įstatymui, dujinį ginklÄ ir du Å¡ovinius turėjo nuneÅ¡ti į policijÄ ir Å¡iuos daiktus užregistruoti bei gauti leidimÄ jiems laikyti, tačiau to nepadarė. Žmona A. B. net nežinojo, kad Å¡is dujinis pistoletas yra laikomas jų namuose (duomenys neskelbtini), virtuvinėje spintelėje virÅ¡ garintuvo (b. l. 106-108). Be kaltinamojo S. B. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas D. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rudenį, tikslesnės datos nepamena, su kitais kolegomis atliko kratÄ S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jos metu virtuvės spintelėje po dokumentais buvo rastas ir paimtas pistoletas. Å i spintelė pasirodė naudojama, nes joje esantys dokumentai nebuvo padengti dulkių sluoksniu. Parodžius rastÄ pistoletÄ Å¡alia buvusiai A. B., Å¡i neatrodė nustebusi ar susijaudinusi, tad iÅ¡ jos reakcijos buvo galima suprasti, kad pastaroji žinojo, jog spintelėje buvo laikomas ginklas.

NuneÅ¡us šį ginklÄ Ä¯ kambarį, ten buvęs S. B. pasakė, kad Å¡is pistoletas yra dujinis, neveikiantis ir priklauso jam. Pistolete esančioje dėtuvėje buvo rastas vienas Å¡ovinys. Detaliau Å¡io ginklo neapžiÅ«rinėjo, tačiau vizualiai nesimatė, kad jis bÅ«tų neveikiantis, surÅ«dijęs ar padengtas kokiais nors neÅ¡varumais. S. B. į tai, kad buvo rastas pistoletas, reagavo ramiai ir neatrodė nustebęs. Rastas pistoletas bei Å¡ovinys buvo paimti, supakuoti į paketÄ bei įraÅ¡yti į kratos protokolÄ (b. l. 62-64).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rudenį, tikslesnės datos ir laiko neprisimena, su kitais kolegomis atliko kratÄ S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, be S. B. namuose buvo jo žmona A. B.. Vienas iÅ¡ kratÄ atlikusių kolegų, gali bÅ«ti D. U., iÅ¡ virtuvės atnešė ir parodė ten rastÄ pistoletÄ . Å io ginklo jis neapžiÅ«rinėjo, todėl nežino, ar pistoletas buvo veikiantis, ar su Å¡oviniais. Ar S. B. kÄ nors minėjo apie Å¡io pistoleto priklausomybę, jo įsigijimo ir laikymo aplinkybes, nepamena, tačiau neatrodė nustebęs ar susijaudinęs, kai Å¡is pistoletas buvo rastas jo namuose.

S. B. dėl rasto pistoleto teisinosi, sakydamas, kad jis nusipelnęs Lietuvai, nes yra Sausio 13-osios gynėjas ir tokio dujinio ginklo laikymas yra mažareikÅ¡mis palyginus su tuo, kiek jis yra gero padaręs Lietuvai (b. l. 68-70, 71). IÅ¡ 2016-09-22 kartos protokolo matyti, kad kratos metu S. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, pakabinamoje spintelėje, rastas ir paimtas Å¡aunamasis ginklas VALTRO Nr. A27141 su dėtuve, kurioje 1 Å¡ovinys (antras Å¡ovinys rastas Å¡ovinio lizde, specialistui atliekant pistoleto tyrimÄ ) (b. l. 46-50).

Iš 2016-10-19 specialisto išvados Nr. 40-(U-1630)-IS1-821-(13.2) matyti, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. A27141 yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, netvarkingas, tinkamas šaudymui, C kategorijos, VALTRO mod. 85 Combat dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, dujiniai-garsiniai šoviniai, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams (b. l. 53-56).

IÅ¡ 2018-01-15 Licencijuojamos veiklos posistemio pažymos matyti, kad S. B. nėra iÅ¡duotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis (b. l. 110). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. S. B. prisipažinimas, liudytojų parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada, Licencijuojamos veikos posistemio pažyma – neginčijamai patvirtina, kad S. B., neturėdamas leidimo, savo gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), laikė pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pusiau automatinį, netvarkingÄ , tinkamÄ Å¡audymui, C kategorijos VALTRO mod. 85 Combat dujinį-garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais Å¡oviniais ir 2 Å¡ovinius, skirtus C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kol šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad S. B. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog S. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam S. B. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 15 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 10 parų areÅ¡tÄ . Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . S. B. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 111-113), baustas administracine tvarka (b. l. 116-119), nedirbantis (b. l. 120), registruotas darbo biržoje (b. l. 121).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. B. prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Å¡aunamasis ginklas VALTRO Nr. A27141, saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-10-25 kvitÄ B Nr. 0001592, konfiskuotinas, perduodant Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis (LR BK 49 str. 5 d.).

Bausmės pradžiÄ S. B. skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko (BVK 59 str. 2 d.).

Pažeidus areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , jÄ teismas gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka (LR BK 49 str. 5 d.). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pistoletÄ VALTRO Nr. A27141, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-10-25 kvitÄ B Nr. 0001592, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti, perduodant Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė