e39be7cf-4edd-480d-92c2-90640beecb89 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2343-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01895-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 10 d.  Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. L. ir n u s t a t ė :                          antstolis Saulius Virbickas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.

L. vykdomojo dokumento Nr. 2-864/2009, iÅ¡duoto Kauno rajono 1-o notarų biuro dėl 1918,86 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, turėtas vykdymo iÅ¡laidas : 53,48 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 35,53 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 45,50 Lt už užklausas nustatant turtinę skolininko padėtį, 44,24 Lt iÅ¡laidų už patvarkymus ir aktus, 461,36 Lt atlygio antstoliui; t.y. iÅ¡ viso 640,11 Lt vykdymo iÅ¡laidų bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

             Antstolio reikalavimas priteisti vykdymo iÅ¡laidas turi bÅ«ti pagrįstas vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p., 178 str.). Teismas, nagrinėdamas antstolio paduotÄ LR CPK 611 str. nustatyta tvarka pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, turi patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ , taip pat tai, ar praÅ¡omos iÅ¡ieÅ¡koti sumos apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

Selezniovas v. UAB „Edana“).              Antstolis praÅ¡o priteisti 461,36 Lt atlyginimo už vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Bendra iÅ¡ieÅ¡kota suma Å¡ioje vykdomojoje byloje yra 2137,82 Lt (1862,96 Lt + 218,96 Lt + 55,90 Lt). Bendra iÅ¡ieÅ¡kota suma apskaičiuojama vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 punktu, todėl į jÄ nėra įskaitomos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, kurias sumoka iÅ¡ieÅ¡kotojas antstoliui, pateikdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 5 punktas numato, jog kai iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 2000 iki 3000 litų, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ yra 18 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet nemažiau kaip 380 litų. 18 procentų nuo 2137,82 Lt yra 384,80 Lt.

Procentais apskaičiuojamos sumos nėra indeksuojamos (LR CPK 82 str. 1 d.), todėl antstoliui priteistinas 384,80 Lt atlygis už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .Antstolis praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidų dydžius ir rÅ«Å¡is, kurie priklauso gauti antstoliui už vykdomųjų dokumentų įvykdymÄ .

LR CK 6.37 str., 6.210 str., kuriais vadovaujasi antstolis, yra taikomi prievoliniams teisiniams santykiams. Vykdymo iÅ¡laidų priteisimui taikytinos vykdymo procesÄ reglamentuojančios specialios teisės normos (LR CPK VI dalis) ir Sprendimų vykdymo instrukcija, kurios nenumato procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės. Atsižvelgiant į tai, antstolio praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas atmestinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas.  Kaip matyti iÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/09/01591, vykdant Kauno rajono 1-o notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-864/2009 dėl 1918,86 Lt ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

L., antstolis Saulius Virbickas patyrė Å¡ias faktines iÅ¡laidas : 53,48 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 35,53 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 45,50 Lt už užklausas nustatant turtinę skolininko padėtį, 44,24 Lt iÅ¡laidų už patvarkymus ir aktus, 384,80 Lt atlygio antstoliui; t.y. iÅ¡ viso 563,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vykdymo iÅ¡laidos (iÅ¡skyrus paÅ¡to iÅ¡laidas ir atlygį, apskaičiuojamÄ procentais) indeksuotos, vadovaujantis LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksÄ , todėl iÅ¡ skolininko A.

L. antstoliui priteistina 563,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Skolininkui geruoju per antstolio nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjus, antstolio turėtos vykdymo iÅ¡laidos priteistinos teismine tvarka (LR CPK 82 str., 609 str., 611 str. 1 d., 632 str. 1 p., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 52 p., 1-3 lentelės).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 609-611 str.,              n u t a r ė :                          pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ A. L. 563,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Sauliui Virbickui.             Likusioje dalyje antstolio pareiÅ¡kimÄ atmesti.Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                               Jonas Čirvinskas