e39ae22c-673c-4824-bbf2-2f0a47b042fb · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-862-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00727-2012-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 50.9; 116.5.2BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1534,46 Lt skolos, neatsiskaitymo su pirminiu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“, 558,54 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Jis buvo įpareigotas per 20 dienų nuo vieÅ¡o paskelbimo (ieÅ¡kinio gavimo) dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du atsakovui įteikti 2012-08-27. Atsakovas per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje Lindorff Oy filialo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 3-4).

Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-02-25 sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti fotoaparatÄ â€žKodac V1003“, o atsakovas įsipareigojo per nustatytÄ 24 mėn. laikotarpį pradiniam kreditoriui mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius (b.l. 6).

IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas 2008-02-25 turto perdavimo - priėmimo aktu fotoaparatÄ â€žKodac V1003“ iÅ¡ pradinio kreditoriaus gavo (b.l. 7). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 625,47 Lt.             Taip pat atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-03-29 sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti magnetolÄ â€žPioneer DEH-2900MP“ su priedais, o atsakovas įsipareigojo per nustatytÄ 24 mėn. laikotarpį pradiniam kreditoriui mokėti daiktų kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius (b.l. 8).

IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas 2008-03-29 turto perdavimo - priėmimo aktu magnetolÄ â€žPioneer DEH-2900MP“ su priedais iÅ¡ pradinio kreditoriaus gavo (b.l. 9). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 908,99 Lt.2010-01-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (b.l. 10-14).

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1534,46 Lt sumos skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. ir sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindu.Atsakovas pažeidęs sutarčių mokėjimo grafikus, privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarčių 11.1 punktas).

Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 558,54 Lt dydžio delspinigių sumÄ , kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012-01-30 iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos 2012-07-30, t.y. už 182 d. CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 11.1 punktų.              IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir turėtos 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 5).                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1534,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus ir keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 558,54 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir penkiasdeÅ¡imt keturis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui, į.k. 111882842.                                   Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas