e3979a8d-6962-486e-9e27-e9918d1b42e7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-244-627/2013                                                                       Proceso Nr.  4-49-3-00207-2013-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2.  (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d.

                                                                  Ukmergė                                                                                        Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs K.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : K. Č. 2013 m. kovo 13 d., apie 17 val. 20 min., bÅ«damas neblaivus sėdėjo ant Å¡aligatvio, nekontroliavo savo veiksmų.

Kadangi  pažeidėjui K. Č. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau buvo paskirta administracinė bauda pagal LR ATPK 178 str. 2 d., jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad K. Č. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad K. Č. 2012-11-14 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. buvo paskirta 40 Lt bauda, 2012-12-16 pagal LR BK 178 str. 2 d. buvo paskirta 80 Lt bauda (b.l. 11-12).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka (2012-07-03 baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, K.

Č. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : K. Č. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas PaÅ¡ilis