e39774d7-3f4e-4356-9726-babccd1bf84c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-615-1021/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01378-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.2.6.1; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.7.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 27 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei dalyvaujant: pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei R.

K., suinteresuotam asmeniui K. B., kuriam praÅ¡oma nustatyti neveiksnumÄ , nustatyti globÄ (rÅ«pybÄ ), skirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) ir turto administratorių, jo atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, suinteresuotam asmeniui, kurį praÅ¡oma skirti globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi, A. K. B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl K.

B. pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu (ribotai veiksniu) K. B., asmuo, kurį praÅ¡oma skirti globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi, A. K. B.. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kimo ir kitų procesinių dokumentų esmė. PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti pilnametį K.

B. neveiksniu (ribotai veiksniu) šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higiena, gyvenamosios vietos tvarkymas ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje; nustatyti K. B. globÄ (rÅ«pybÄ ), o globėju (rÅ«pintoju), turto administratoriumi paskirti sÅ«nų A. K. B. (b. l. 1-3 ). PareiÅ¡kime nurodoma, kad K. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2020-09-15 iÅ¡davė darbingumo lygio nustatymo pažymÄ DL-1 Nr. 2645 ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. SP-2646.

Jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2020 m. lapkričio 29 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadoje nurodyta, kad K. B. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vienoje turtinių santykių srityje, dvejose asmeninių neturtinių santykių srityse. K. B. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti kai kuriose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Jam diagnozuotos ligos M06.0, EI 1.42,111.9,167.8, R27.0, M48,34, G93,4, F01.2. Sūnus A. K. B. rūpinasi tėčio priežiūra ir gydymu. Jo moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė, giminystės ryšys leidžia globoti ir rūpintis savo tėčiu. Daugiau norinčių ir galinčių rūpintis K. B. nėra. Santykiai tarp tėčio ir sūnaus yra šilti, su sūnumi K. B. jaučiasi gerai (b. l. 1-3 ). Suinteresuotiems asmenims buvo tinkamai įteiktos pareiškimo kopijos, nurodant teisę per 15 d. pateikti atsiliepimus, atsiliepimų negauta, dėl ko darytina išvada, kad jie dėl pareiškimo neprieštarauja.

Suinteresuoto asmens K. B. atstovė advokatė Audronė NeniÅ¡kienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 41-43). II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje esmė. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, bei remdamasi teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadomis, prašė pripažinti K. B. neveiksniu ir ribotai veiksniu pagal ekspertizės aktÄ , bei K. B. nustatyti globÄ , rÅ«pybÄ , bei skirti globėju, rÅ«pintoju bei turto administratoriumi sÅ«nų A.

K. B.. Suinteresuotas asmuo A. K. B. teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu bei teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadomis sutiko, taip pat sutiko bÅ«ti K. B. globėju, rÅ«pintoju bei turto administratoriumi. PaaiÅ¡kino, kad K. B. yra jo tėvas, kuris gyvena kartu, jis juo rÅ«pinasi, nes pats nedirba. Jo tėvas apie du metu serga, jo bÅ«klė tai pablogėja, tai pagerėja, kai buvo atvykę ekspertai, jie sakė, kad jo tėvo bÅ«klė tuo metu buvo pagerėjusi. Tėvas turi judėjimo negaliÄ , pats negali savarankiÅ¡kai judėti.

Jis ne viskÄ gerai supranta, jam kartais reikia iÅ¡samiau paaiÅ¡kinti, anksčiau to nebÅ«davo. Neskaito, bet pasiraÅ¡yti sugebėtų. Taip pat tėvas negali pats pasirÅ«pinti savimi, t. y. pasidaryti valgyti, apsipirkti, savo apsitarnauti higieniniais klausimais, jam taip pat reikia suduoti vaistus. Suinteresuotas asmuo K. B. su pareiÅ¡kimu sutiko, sutiko, kad jo globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas sÅ«nus A. K. B.. Suinteresuoto asmens K. B. atstovė advokatė Audronė NeniÅ¡kienė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, dėl ekspertizės akto iÅ¡vadų prieÅ¡taravimų neturėjo, sutiko, kad K.

B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tiek turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatyta globa, rÅ«pyba, bei paskirtas globėjas, rÅ«pintojas, turto administratorius sÅ«nus A. K. B.. Teismas k o n s t a t u o j a III. Neveiksnumo nustatymo pagrindai ir motyvai, teismo padarytos iÅ¡vados. CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu pateikė teismui VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Mildos Blažaitienės 2020 m. lapkričio 29 d. iÅ¡vadÄ Nr. 153 apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiÅ¡kime nurodė konkrečias sritis, kuriose praÅ¡o teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Minėtoje išvadoje nurodyta, kad K. B. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vienoje turtinių santykių srityje (dalyvavimas ūkinėje finansinėje veikloje), dvejose asmeninių neturtinių santykių srityse ( asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityse), t. y. šiose srityse jis yra neveiksnus, kitose srityse jis geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba, t. y. ribotai veiksnus (b. l. 7, 8).

Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma nustatyta, kad nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki 2021 m. rugsėjo 8 d. K. B. nustatytas antro lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). Darbingumo lygio pažyma nustatyta, kad K. B. nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki senatvės pensijos nustatytas 95 procentų darbingumo lygis (b. l. 10). Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu buvo paskirta K. B. teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 44-46). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2021 m. kovo 10---12 d. Nr. 83TPK-149/2021 teigiama, kad K.

B. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8). Jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir negali jų valdyti visose ekspertams teismo nutartyje skirti ekspertizę nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritis – sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo; kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Dėl ekspertizės iÅ¡vadų byloje dalyvaujantys asmenys neprieÅ¡taravo, teismui abejonių dėl jų nėra. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre apie K. B. jokių duomenų nėra. Ä®vertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovės advokatės nuomonę, suinteresuoto asmens A.

K. B. paaiÅ¡kinimÄ teisminio nagrinėjimo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. B. dėl savo psichikos bÅ«klės negali vienose srityse suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, kitose - iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl, įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“) atskirose srityse, kuriose gali bÅ«ti labiausiai pažeidžiami jo interesai. D. K. B.sveikatos bÅ«klės bei vyresnio amžiaus nėra pagrindo manyti, kad jo bÅ«klė gali pagerėti iÅ¡ esmės, dėl ko nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, kurių galimybėmis jis dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009/05).

IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Be to 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusiais CK, CPK pakeitimais, siekiama patobulinti asmens neveiksnumo ir riboto veiksnumo institutus ir priartinti juos prie 2006 m. gruodžio 13 d. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos (toliau – Konvencija) 12 straipsnio nuostatų. Konvencijos 12 straipsnyje numatyta, kad neįgalieji turi bÅ«ti visais atvejais laikomi teisės subjektais, kaip ir visi kiti asmenys, turi teisinį veiksnumÄ visose gyvenimo srityse. 2014 m. balandžio mėn. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad turi bÅ«ti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgalių asmenų teisę balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktiems, t. y. asmenų veiksnumas Å¡iose srityse apskritai neturi bÅ«ti ribojamas.

Taip pat nurodoma, kad neturi bÅ«ti ribojama asmenų teisė į Å¡eimÄ , teisė sudaryti santuokÄ . Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje, o taip pat ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat pasisakoma, kad tokiose srityse kaip Å¡eimos santykių sritis, santuokos sudarymas, rinkimų teisė (aktyvioji ir pasyvioji, kt.), asmuo neveiksniu arba ribotai veiksniu gali bÅ«ti pripažįstamas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Teismų praktikoje pažymima, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ . Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.

Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimas dalyje dėl neveiksnumo nustatymo asmeninių neturtinių santykių srityje – politinių ir rinkimo, balsavimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam), Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo teisinių santykių srityse neturėtų bÅ«ti tenkinamas. Atsižvelgiant į paminėta, ir į suinteresuoto asmens K. B. fizinę ir psichikos bÅ«klę, į jo elgsenÄ Å¡iuo metu, į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamÄ grėsmę sau ir aplinkiniams, nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui K.

B. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto ,,Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o“ nurodytose srityse: Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), taip pat į apraÅ¡Ä neįtrauktose, tačiau pareiÅ¡kime ir teismo nutartyje skirti ekspertizę nurodytose asmeninėse neturtinėse srityse - politinių ir rinkimo, balsavimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); taip pat gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.

Tačiau suinteresuotam asmeniui K. B. apribotinas veiksnumas, jį pripažįstant ribotai veiksniu, šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) (10.1.1 p.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai (10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 p.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 p.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) (10.2.1 p.); bei pripažintinas neveiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai) (10.2.2 p.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu, arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina CPK 474 straipsnio 1 dalies nuostata, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rÅ«pintojo ar kitų Å¡io Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu; to paties straipsnio 2 dalies nuostata, kad jeigu pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens sveikatos bÅ«klė pablogėja ir dėl Å¡io sveikatos bÅ«klės pablogėjimo jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal asmens rÅ«pintojo ar Å¡io Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir fizinio asmens pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje pakeisti į jo pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje.

IV. Rūpybos ir globos nustatymo, rūpintojo ir globėjo, bei turto administratoriaus skyrimo pagrindai, motyvai, teismo padarytos išvados. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Rūpyba skiriama pilnamečiui asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ).

RÅ«pyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Å iuo administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis). K. B. Å¡ioje byloje teismo sprendimu pripažintas neveiksniu ir ribotai neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡vardintose ,,Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o“, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jam imperatyviai nustatytina globa ir rÅ«pyba (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis), bei skirtinas globėjas bei rÅ«pintojas. Byloje surinkti visi tam reikalingi raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, esantis byloje pareiÅ¡kėju, pareiÅ¡kime pateikė raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ , kurioje K. B. globėju, rÅ«pintoju bei turto administratoriumi siÅ«lo skirti sÅ«nų A.

K. B., kuri sutinka bÅ«ti tėvo globėju bei rÅ«pintoju, jo moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė leidžia tai padaryti (b. l. 1-3). Suinteresuotas asmuo A. K. B.sutiko raÅ¡tiÅ¡kai bÅ«ti paskirtas neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažinto K. B. globėju ir rÅ«pintoju bei turto administratoriumi, kÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu (b. l. 5). Kiti byloje dalyvaujantys asmenys prieÅ¡taravimų dėl jo kandidatÅ«ros teismui neiÅ¡sakė. Å iuo metu K. B. gyvena kartu su sÅ«numi A.

K. B., kuris nedirba, ir nuolat rÅ«pinasi tėvu. A. K. yra sveikas (b. l. 6), jis neturi administracinių nuobaudų (b. l. 34), nėra teistas (b. l. 33). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuotų asmenų ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. B. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jam reikalinga nuolatinė globa srityje, kuriose jam nustatytas neveiksnumas, o rÅ«pyba tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu.

A. K. B. iki šiol tinkamai rūpinasi savo tėvu K. B., gali ir toliau tinkamai atlikti globėjo bei rūpintojo pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus, jis skirtina savo tėvo K. B. globėju ir rūpintoju (CPK 491, 505 - 508 straipsniai). K. B. turi nekilnojamojo turto (b. l. 19-25). Jis pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 todėl turto administratoriumi skirtinas jo globėjas bei rūpintojas A.

K. B. (CK 3.245 straipsnis). Globėjui ir rÅ«pintojui bei turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniai). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi įstatyminę pareigÄ kontroliuoti, kaip globėjas ir rÅ«pintojas atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismÄ dėl globėjo bei rÅ«pintojo pakeitimo. Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globa vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu (negebančiu pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (10.2.2 p.).

Nustatyti globÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),, asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje jam Å¡iuo teismo sprendimu nustatytas neveiksnumas. Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),., globėju A. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),., nustatant, kad jis kaip globėjas veikia toje srityje, kurioje K. B. pripažintas neveiksniu ir kurioje jam nustatyta globa. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),, pripažinti ribotai veiksniu (iÅ¡ dalies gebančiu pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) Å¡iose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai) (10.1.1 p.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 p.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 p.); bei asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) (10.2.1 p.).

Nustatyti rÅ«pybÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),., turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis Å¡iuo teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu. Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),, rÅ«pintoju A. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant, kad jis kaip rÅ«pintojas veikia tose srityse, kuriose K. B. pripažintas ribotai veiksniu ir kuriose jam nustatyta rÅ«pyba.

Globos ir rÅ«pybos vietÄ nustatyti globotinio ir rÅ«pintinio K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei globėjo ir rÅ«pintojo A. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),., turto administratoriumi jo globėjÄ bei rÅ«pintojÄ A. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Globėjui, rÅ«pintojui bei ir turto administratoriui A. K. B. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas:

Globėjas ir rÅ«pintojas yra globotinio ir rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Globėjas ar rÅ«pintojas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio ar rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rÅ«pintinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio. Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo gali bÅ«ti dovanotojas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu Å¡is nesutinka, bÅ«tinas teismo leidimas, iÅ¡skyrus, kai dovanotino turto vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu rÅ«pintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rÅ«pintinio praÅ¡ymu jį gali iÅ¡duoti teismas. RÅ«pintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, nevirÅ¡inančias vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis