e396f63e-d848-43dc-b93a-e2c30d602db3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1120-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-1033-240/2013teisminio proceso Nr. 1-26-1-00194-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam A. V.,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-10-16 teikimÄ Nr. K6-419 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, ir n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam skirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad A. V. Kauno apylinkės teismo 2013-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 1 m., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) per 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2013-10-15) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Bausmės pabaiga - 2014-05-19. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2013-05-19. Jis gyvena su drauge, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kadangi nuteistasis kviečiamas neatvykdavo į Probacijos tarnybÄ , 2013-07-02 22.15 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Probacijos tarnybos 2013-07-10 nutarimu jam skirtas griežtas papeikimas. 2013-08-22 gauta informacija, kad nuteistasis 2013-06-27 buvo du kartus nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 2 d. administracinėmis baudomis 750 Lt ir 650 Lt už tai, kad 2013-06-24 23.15 val. bei 2013-06-26 1 val. bÅ«damas neblaivus pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Už tai, kad nuteistasis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus įvykdė nakties metu, t. y. jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., Probacijos tarnyba nutarimu jam skyrė griežtÄ papeikimÄ . Tačiau ir po skirtų nuobaudų nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - jis nepradėjo neatlygintinai dirbti. Be to, nuteistojo atžvilgiu Žaliakalnio PK bei Panemunės PK pradėti ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose Nr. 25-1-00846-13 bei 23-1-00693-13, kuriuose galutiniai procesiniai sprendimai dar nepriimti.

Teismo posėdžio dienai nuteistasis jau atidirbo visas jam paskirtas viešųjų darbų valandas vaikų globos namuose “Atžalynas”, tačiau dirbti pradėjo tik tada, kai sužinojo apie Probacijos tarnybos teismui pateiktÄ teikimÄ . VisÄ tÄ laikÄ nuteistasis teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdė netinkamai, nuolat darė pažeidimus, namuose buvo rastas tik paskutiniojo patikrinimo metu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam skirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad namuose nebuvo, nors žinojo, kad turi bÅ«ti namuose, tačiau nežinojo, kad turi lankytis Probacijos tarnyboje; jo atžvilgiu pradėtose baudžiamosiose bylose jam yra pareikÅ¡ti du įtarimai pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas, nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.Teikimas tenkintinas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis be pateisinamų ir objektyvių priežasčių nevykdė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų.Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Esant Å¡iems pagrindams nuteistajam paskirta bausmė - laisvės apribojimas keistina kita bausme - areÅ¡tu, prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 2, 10 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 49 str. 3 d.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 42 str. 1 d. 5, 6 p., 48 str. 2, 10 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-10-16 teikimÄ Nr. K6-419.Nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 m. pakeisti kita bausme - areÅ¡tu, kurio trukmė 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. V. sulaikymo dienos.Ä® bausmę – areÅ¡tÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2013 m. vasario 13 d. 22 val. 45 min. iki 2013 m. vasario 15 d. 13 val. 35 min. (b. l. 31, 32), kas sudaro 2 paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.).Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas