e395f4e5-059e-46f1-8c66-cdb4fa878a43 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-7264-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06557-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,           nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2014-10-21), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede395f4e5-059e-46f1-8c66-cdb4fa878a43 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be V. B. prisipažinimo, administracinio teisÄs pažeidimo faktinÄs aplinkybÄs ir V. B. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-05-01 patrulÄs M. L. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. buvo sulaikytas nes vieÅ¡oje vietoje Äjo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, jam vietoje buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 4), taip pat asmens duomenimis (b.l. 5).V.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-7264-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06557-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,           nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2014-10-21), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
V. B. 2015 m. gegužÄs 1 d., apie 16:50 val., buvo sulaikytas Dariaus ir GirÄno g. 99, Vilniuje, apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais V. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. B. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).IÅ¡ byloje esanÄio V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, su padarytu pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku jis Romų tabore pas nepažįstamÄ ÄigonÄ nusipirko folijos lankstinukÄ su heroinu ir suvartojo jį Å¡alia taboro esanÄiame miÅ¡kelyje, nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas 10 metų (b.l. 3).
Be V. B. prisipažinimo, administracinio teisÄs pažeidimo faktinÄs aplinkybÄs ir V. B. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-05-01 patrulÄs M. L. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. buvo sulaikytas nes vieÅ¡oje vietoje Äjo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, jam vietoje buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 4), taip pat asmens duomenimis (b.l. 5).V.
B. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai â jis vartojo narkotines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo. PažeidÄjas baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas pažeidimas, kadangi, dÄl narkotinių medžiagų sukeliamos priklausomybÄs jas vartojanÄiam asmeniui didÄja tikimybÄ, jog asmuo toliau darys panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius teisÄs pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), į jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs saugumui, taip pat į V.
B. asmenybÄ â Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka baustas daug kartų, taip pat už ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , bei kitus teisÄs pažeidimus, teistas, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l. 6), buvo apsvaigÄs vieÅ¡oje vietoje, paskutinįkart (2014-10-21) už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ jam skirta 28 EUR bauda, jis pažeidimÄ pripažino. V. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. B. paskyrus už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ didesnÄ nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytų baudų minimumui atitinkanÄiÄ baudÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r Ä:
                          p r i p a ž i n t i V. B. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 73 eurų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priÄmÄs nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Virginija LiudvinaviÄienÄ