e395bc9f-9cdb-4b0e-b72a-20e8f8a31dbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-21649-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-15104-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L. P., R. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 181,75 Eur skolÄ , 8,22 palÅ«kanų ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 28 d. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. gegužės 9 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gegužės 18 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Procesiniai dokumentai atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti; apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovui 2016 m. gegužės 25 d. praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡imuose iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis (po 1/2 dalį) iki 2015 m. liepos 28 d. priklausė atsakovams (b. l. 5-7).

Už nurodytam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 28 d. susidarė 181,75 Eur skola, o laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. balandžio 26 d. – 8,22 Eur palÅ«kanos (b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję ieÅ¡kovo reikalaujamas sumas (CPK 178 straipsnis).Atsakovai neatsiskaitė už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 90,88 Eur, iÅ¡ atsakovės – 90,87 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.383, 6.384 straipsniai).

Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų priskaičiuotas 8,22 Eur palÅ«kanas, t. y. po 4,11 Eur iÅ¡ kiekvieno (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos (atitinkamai nuo 90,88 Eur ir 90,87 Eur) sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 10), 2,55 Eur už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (b. l. 5-9), iš viso 22,55 Eur, t. y. iš atsakovo priteistina 11,27 Eur, iš atsakovės – 11,28 Eur. Valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 90,88 Eur (devyniasdešimt eurų 88 ct) skolos, 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 90,88 Eur (devyniasdešimties eurų 88 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 90,87 Eur (devyniasdešimt eurų 87 ct) skolos, 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 90,87 Eur (devyniasdešimties eurų 87 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 ct), iš atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Abramovičius