e3954426-c531-4e60-b3ef-d63b253139dd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2419-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01923-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“, esančiame V. Krėvės pr. 57, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už energetinį gėrimÄ , kurio vertė 1,39 Lt, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn. A. K. auklėdamas sÅ«nų ir iÅ¡leisdamas jį į mokyklÄ neužtikrino, kad jis nepadarytų teisės pažeidimo, todėl jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), A. K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad sÅ«nų auklėja, aiÅ¡kina, kad nedarytų pažeidimų, dėl ko jis pavogė energetinį gėrimÄ , nežino (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį A.

K., pas jį buvo rastas energetinis gėrimas 1,39 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 8-11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad parduotuvėje paėmė energetinį gėrimÄ , kurio kaina 1,39 Lt, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Supranta, kad blogai padarė (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė