Legislator Case Law & Legislation
e3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c AI generated

e3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ prašo priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur išmokėtos draudimo išmokos regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniškai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

e3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-06 ieÅ¡kovas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. LT / AMA 8198723 su J. D., kuria buvo apdrausta automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2018-05-25 Lentvaryje, Trakų r. sav., įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valst.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim claim for insurance benefits reimbursement of insurance costs insurance compensation travel insurance payment of insurance benefits
AI generated
66df3ef1-e490-4891-a1f8-c0bb07de3020
? Civilinė byla Nr. e2-3326-420/2020 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00352-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) ,,Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui J.
3cb28443-e6ff-4d26-9ac1-8b68fff5468a
dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
da8eb14b-ef8c-4584-ac7b-c51958dbfd7d
CivCivilinė byla Nr. 2-2839-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02519-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group vykdančios veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A.
5824e154-ef74-4a79-86cf-6c206b522829
?Civiline byla NrCivilinė byla Nr.
9bfa4d4b-268e-4593-9826-6b535397d1e0
CivCivilinė byla Nr. 2-2287-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01976-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.4.; 99.5; 113.2; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikiančio per Compensa TU S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-466-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02768-2019-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (V.

M.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ prašo priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur išmokėtos draudimo išmokos regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniškai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-06 ieškovas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. LT / AMA 8198723 su J. D., kuria buvo apdrausta automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2018-05-25 Lentvaryje, Trakų r. sav., įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę BMW X5, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 269,15 Eur eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nustačius, kad atsakovas, vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, konstatuotina atsakovo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui žalos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 269,15 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 269,15 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285–288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 269,15 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-12-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė