e3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.) dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas ADB âCompensa Vienna Insurance Groupâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos regreso tvarka, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generatede3946e4e-deef-4780-b30e-3ef7c3a0f18c · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-06 ieÅ¡kovas įprastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. LT / AMA 8198723 su J. D., kuria buvo apdrausta automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ. 2018-05-25 Lentvaryje, Trakų r. sav., įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonÄ Audi 80, valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-466-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02768-2019-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB âCompensa Vienna Insurance Groupâ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (V.
M.) dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas ADB âCompensa Vienna Insurance Groupâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos regreso tvarka, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-06 ieÅ¡kovas įprastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. LT / AMA 8198723 su J. D., kuria buvo apdrausta automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ. 2018-05-25 Lentvaryje, Trakų r. sav., įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonÄ Audi 80, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonÄ BMW X5, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 269,15 Eur eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nustatyta, kad draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.
NustaÄius, kad atsakovas, vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, konstatuotina atsakovo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui žalos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 269,15 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovas netinkamai vykdo prievolÄ, todÄl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 269,15 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2019-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesÄio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285â288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 269,15 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2019-12-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ADB âCompensa Vienna Insurance Groupâ.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mus. TeisÄja Vita LuÄkauskaitÄ