e3944831-d910-4f56-afdd-64de044b5203 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. E1-972-526/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00083-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas dėl Nyderlandų Karalystės institucijos – Rechtbank Rotterdam, sprendimu Å . G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teisme gavus praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo patikrinti valstybinių registrų duomenys. Pagal „Sodros“ registro duomenis Å .

G. nedirba, Gyventojų registro duomenimis yra iÅ¡vykęs į Nyderlandų Karalystę, tačiau nenurodyta kada ir kuriam laikotarpiui. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2019-08-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi (Nr. E1-689-526/2019) pripažinus vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos - Rechtbank Gelderland, sprendimu Å . G. paskirtos sankcijos sumÄ â€“ 300 Eur, bei perdavus jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, informacijos apie teismo sprendimo įteikimÄ asmeniui byloje nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, institucijos prašymas nagrinėtinas Š. G. nedalyvaujant. Institucijos prašymas netenkinamas. Iš Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros liudijimo, 2018-12-18 sprendimo Nr. 05/120273-18 nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės institucijos - Rechtbank Rotterdam, sprendimu Š. G. buvo paskirta 95 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2018-06-07, apie 18:11 val., Marconiplein, Rotterdam, Nyderlandų Karalystėje, pasinaudojo viešojo transporto paslaugomis be galiojančio bilieto.

Å i Å . G. įvykdyta veika kvalifikuota kaip pažeidimas, nustatytas Nyderlandų Karalystės 2000 m. Keleivių vežimo įstatymo 70 straipsnyje. Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų (BPK 3651 str. 3 d. 3 p.).

Už Å . G. padarytÄ veikÄ â€“ pasinaudojo vieÅ¡ojo transporto paslaugomis be galiojančio bilieto, Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės. Atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje nustatyta administracinių nusižengimų kodekse, 446 straipsnio 4 dalyje. Ä® Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikų sÄ raÅ¡Ä keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, taip pat, nepatenka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymo netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos - Rechtbank Rotterdam, sprendimu Š.

G. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Eugenijus Antanauskas