e3940203-1964-43e9-bae6-5bebb14bfe4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1682-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01395-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. spalio 2 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,vertėjaujant G.Tijūnėlienei,dalyvaujant V. C.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. C.,išnagrinėjusi V.

C. (V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. C. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 09:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ S. C. (S. K.) vardu registruotu automobiliu ,,F. D.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje - kuro bake gabeno 980 pakelių cigarečių ,,Winston“, 340 pakelių ,,Winston Silver“, 19 pakelių „Nz Black“, 9 pakelius „Kent“, paženklintomis baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10 021,88 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.Suinteresuotas asmuo S. C. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas:

V. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti (b.l. 16), 2013-09-05 d. teismo posėdyje žodžiu paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, nuotraukų kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad V. C. žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje - kuro bake gabeno 980 pakelių cigarečių ,,Winston“, 340 pakelių ,,Winston Silver“, 19 pakelių „Nz Black“, 9 pakelius „Kent“, kurių bendra muitinė vertė 77,09 MGL (10 021,88 Lt).V.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžia gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1348 pakeliai) ir vertę (77,09 MGL) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ V. C. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. C. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (980 pakelių cigarečių ,,Winston“, 340 pakelių ,,Winston Silver“, 19 pakelių „Nz Black“, 9 pakelius „Kent“), ir automobilio ,,F. D.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui S. C. (S. K.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė