e39281ec-6f7a-4bfb-9b60-fb4cbd551737 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7948-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06745-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., Kauno teritorinės muitinės atstovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje Nr. KA0477 (muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas), 2014-03-04 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 14-91 paskirtas muitinės sandėlio vadovu D. D., bÅ«damas atsakingas už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimÄ , 2015-04-10 pagal bendrÄ jÄ deklaracijÄ Nr. 150410KR10005 (5 prekė) laikinam prekių saugojimui į muitinės sandėlį priėmė prekę „Mediniai rėmeliai“ KN kodas 4414 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapo Nr. R1000505/01), 2015-08-06 pagal importo deklaracijÄ Nr. 15LTKR1000IM031AE8 muitinio sandėliavimo procedÅ«rai į muitinės sandėlį priėmė prekę „Laminuota medžio drožlių plokÅ¡tė“ KN kodas 44101130 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapo Nr. 5031AE801/01) ir teikė prekių saugojimo paslaugas prekėms, neįvardintoms muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT13009 (2014-10-07 ir 2015-08-05 leidimo redakcijos) 16 ir 25 p., tuo pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EES) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 101 str. c dalį bei 2013-12-05 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-98 2.20 papunktį.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2094 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Dėl didelio darbo krÅ«vio nepastebėjo pažeidimo. Kauno teritorinės muitinės atstovė D. G. parodė, kad muitinės pareigÅ«nai turėdami pavedimÄ patikrinti muitinės sandėlio veiklÄ , atliko saugomų prekių vedamÄ apskaitÄ ir nustatė, kad du atvejus (2015-04-10, 2015-08-06), kada prekės buvo padėtos į sandėlį, įtrauktos į sandėlio apskaitÄ , neturint muitinės iÅ¡duotame leidime nurodyto prekių kodo.

Tokios prekės pagal pasiraÅ¡ytÄ sandėlio aptarnavimo sutartį su muitine į sandėlį negalėjo bÅ«ti padėtos. Å ios prekės yra muitinės prižiÅ«rimos prekės. Tokiu bÅ«du buvo fiksuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 2094 str. 2 d. Pagal Muitinės bendrijos kodekso 101 str. sandėlio savininkas atsako už įsipareigojimų, susijusių su prekių sandėliavimu, saugojimu ir sÄ lygų laikomasi, pažeidimus. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl pažeidimo ginčo nėra.

Prašė pripažinti D. D. kaltu padarius pažeidimÄ ir skirti įstatymo nustatytÄ nuobaudÄ .        ATPK 2094 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), D. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, dėl didelės siuntos apimties ir mažo prekių kiekio nepastebėjo padedant Å¡ias prekes į muitinės sandėlį laikinam saugojimui (b. l. 5), įsakymas dėl priėmimo į darbÄ muitinės sandėlio vadovu (b. l. 8), tikrinimo aktas, kuriame užfiksuoti rasti pažeidimai (b. l. 9-10), supaprastinto patikrinimo ataskaita (b. l. 11-12), muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis Nr. 6B-98 (b. l. 14-17), muitinės sandėlio steigimo leidimas (b. l. 20-21), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapai, kuriuose matosi muitinės sandėliuose laikomos prekės (b. l. 22, 56), bendroji deklaracija (b. l. 23-33), deklaracijos, iÅ¡ kurių matosi įvežtos prekės (b. l. 34-48, 53-55, 57-60, 63-64), D.

D. charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, kad jis nuo 2014-03-05 dirba UAB (duomenys neskelbtini), yra kruopÅ¡tus, pareigingas, atsakingas ir gerai iÅ¡manantis savo darbÄ , laiku atlieka jam pavestus darbus, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 74), pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas už laikotarpį nuo 2015-01 iki 2015-08 (b. l. 75), standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , kurioje nurodyta, kad D. D. ir V. D. yra paėmę 7000,00 litų (2027,34 eurų) vartojimo kreditÄ (b. l. 76-81), gimimo liudijimas, santuokos liudijimas, kvalifikacijos pažymėjimas, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

D. 2003 metais įgijo elektrinio krautuvo ir vežimėlio vairuotojo kvalifikacijÄ , 2007 metais vedė ir 2012 metais susilaukė dukters (b. l. 82-84), kita byloje surinkta medžiaga.ATPK 2094 str. 2 d. numato atsakomybę už gamybos, prekybos, paslaugų teikimo ar kitos veiklos laisvosiose ekonominėse zonose, laisvuosiuose sandėliuose, muitinės sandėliuose, laikinojo saugojimo vietose ir neapmuitinamose parduotuvėse tvarkos pažeidimÄ â€“ baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Å i norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos 1992-10-12 Tarybos reglamento (EES) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 101 str. c dalį, kurioje nustatyta, kad Sandėlio savininkas atsako už leidime nurodytų ypatingų sÄ lygų laikymÄ si.IÅ¡ 2013-12-05 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-98 nustatyta, kad 2.20 papunktyje numatyta pareiga – muitinės sandėlyje saugoti tik muitinės sandėlio steigimo leidime nurodytas prekes.

Jei prekių saugojimui reikalingi valstybės institucijų leidimai, pažymėjimai, suderinimai ar kiti teisės aktais numatyti dokumentai, Å¡ias prekes muitinės sandėlyje saugoti tik juos turint. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teikė prekių saugojimo paslaugas prekėms, neįvardintoms muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT13009 (2014-10-07 ir 2015-08-05 leidimo redakcijos) 16 ir 25 p., tuo pažeidė aukščiau minėtus teisės aktus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2094 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 2094 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 2094 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2094 str. 2 d., ir skirti 1448,00 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â