e38f65a6-5e92-46be-bbf0-efdd7f035f83 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-142-766-13 Proceso Nr. 1-81-1-0104-2013-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2013 m. vasario 14 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino MotiejÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeA.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1986-03-11, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. RadviliÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini), dirbantis Danijoje, miÅ¡ko darbininku, teistas 2006-12-28 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 4 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam priteistÄ neturtinę žalÄ , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 1 d. ir LR BK 145 str. 1 d., padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

             A. G. 2013 m. vasario 4 d., apie 18.30 val., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), namuose, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, sugriebęs už plaukų nukentėjusiajai N. G., tampė, sugriebęs už kaklo spaudė, nuėjęs į virtuvę ir  paėmęs peilį, įrėmė jį nukentėjusiajai N. G. į pilvÄ , dėl ko atsirado įbrėžimas, tuo sukėlė nukentėjusiajai N. G. fizinį skausmÄ .           Šiais savo veiksmais A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.         Be to, A. G. 2013 m. vasario 4 d., apie 18.30 val., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), namuose, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, peilį įrėmęs į pilvÄ nukentėjusiajai N. G., grasino jai padaryti sunkų sveikatos sutrikdymÄ Â ar nužudyti, ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.        Šiais savo veiksmais A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., požymių.Kaltinimas A. G. dėl BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. numatytų veikų padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 27, 28, 30, 33, 34); nukentėjusiosios N. G. parodymais (b. l. 11-14); 2013-02-04 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 16-18); 2013-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 5-10).             Esant tokiems faktiniams duomenims, A. G. padarytos veikos pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, nes kaltinamasis savo tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai N. G. ir grasino jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.             Kaltinamasis A.

G. įvykdė 2 nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. G. teistas (b. l. 38-44); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 49, 50).        Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai N. G..             Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ A. G. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, tame tarpe ir bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).              E. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l. 51).          Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421, 422 str.n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 4 MGL dydžio bauda;pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d., paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant ir A. G. paskirti galutinę 10 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-04 iki 2013-02-06, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, įpareigojant 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai N. G..Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A.

G. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių.Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           A. G. pasiraÅ¡ytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja