Legislator Case Law & Legislation
e38e350e-b49f-445d-8955-fa03bb8a3b41 AI generated

e38e350e-b49f-445d-8955-fa03bb8a3b41 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e38e350e-b49f-445d-8955-fa03bb8a3b41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       Civilinė byla Nr. 2-6889-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05753-2014-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

Legislator headnote

AI generated

e38e350e-b49f-445d-8955-fa03bb8a3b41 · Å iaulių apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu I. S. 2014-03-02 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. dvxbnpz7, pagal kuriÄ suteikė 2000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį iki 2015-03-02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Civilinė byla Nr. 2-6889-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05753-2014-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 2000 Lt kreditÄ , 544,18 Lt kredito mokestį, 0,66 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu I. S. 2014-03-02 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. dvxbnpz7, pagal kuriÄ suteikė 2000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį iki 2015-03-02.

Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų pagal sudarytÄ grafikÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo. Atsakovui buvo iÅ¡siųsti raginamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau jis skolos nesumokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnyje, 6.205 straipsnyje, 6.873 straipsnio 1 dalyje, 6.881 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 544,18 Lt kredito mokestį, bei 0,66 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2544,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 38 Lt žyminis mokestis, 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985) 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) skolÄ , 544,18 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų 18 ct) kredito mokestį, 0,66 Lt (66 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2544,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Gražina Mataitienė                                                                             Â