e38cf744-6fde-40b2-9063-a23dfba3d1bb · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-2548-340/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00087-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Angvik Auto“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas J. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Angvik Auto“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad jis yra UAB „Angvik Auto“ vadovas, jo žiniomis įmonė yra nemoki, nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, turi pradelstų mokesčių bei socialinio draudimo įmokų įsiskolinimų, įsiskolinimų darbuotojams, įmonė jokios veiklos nevykdo, bendra pradelstų įsipareigojimų suma virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, kad aktualiame Registrų centro Juridinių asmenų registre nėra duomenų apie atsakovo akcininkus, nurodytus įmonės neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nors kartu su ieÅ¡kiniu pateiktame neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendime tokie akcininkai (fizinis ir juridinis asmuo) nurodyti, taip pat nustatęs, kad įmonės kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡uose nėra nurodyti kreditorių ir debitorių duomenys (adresai, atsiskaitymo terminai), nepateikti praėjusių finansinių metų ir aktualÅ«s laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos (2019 m. sausio 17 d.) finansinių ataskaitų rinkiniai, informacija apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, kita svarbi informacija (įmonės turimÄ nekilnojamÄ , kitÄ registruotinÄ turtÄ ), 2019 m. sausio 30 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡ byloje esančios teismo pažymos matyti, kad 2019 m. sausio 30 d. nutartis ieÅ¡kovui J.

S. buvo įteikta 2019 m. vasario 1 d. IeÅ¡kovas nustatytu terminu teismo įpareigojimo neįvykdė, jokių praÅ¡ymų ar paaiÅ¡kinimų dėl įpareigojimo nevykdymo teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Å i teismo nutartis nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str., 290-291 str., n u t a r ė: IeÅ¡kovo J.

S. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė