e38bb0ee-8cf7-4def-bd1b-ea11a0230f45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11-751-170/2015Proceso Nr. 4-68-3-15060-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi K.

Č., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str.,             n u s t a t ė :K. Č., 2014-12-09, apie 17.20 val., atvesdintas už prekių vagystę iÅ¡ parduotuvės „IKI CENTO“ į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP, patalpas, Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, kur nustatant jo asmenybę, pateikė policijos pareigÅ«nams melagingus apie save duomenis, t.y. prisistatė Ž.

N., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau paaiÅ¡kėjo, kad pateikė pažįstamo duomenis, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.              K. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažino savo kaltę bei kita bylos medžiaga.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad K. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             pripažinti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 290 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/