e389e0ce-e473-4cd6-ae73-4f1583f1e052 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2077-879/2011                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02251-2011-2        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S)       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui L.

L. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl A. G. sužalojimo, kuriam dėl patirtų sužalojimų laikotarpiu nuo 2009-12-05 iki 2010-04-14 buvo laikinai nedarbingas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimu Nr. 6-12-14870 A. G. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2009-12-07 iki 2010-01-07 buvo paskirta 372,78 Lt ligos paÅ¡alpa, už laikotarpį nuo 2010-01-13 iki 2010-02-05 buvo paskirta 756,90 Lt ligos paÅ¡alpa, už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2010-02-06  iki 2010-03-05 buvo paskirta 783,00 Lt ligos paÅ¡alpa, už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2010-03-06 iki 2010-03-30 buvo paskirta 835,20 Lt ligos paÅ¡alpa, už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2010-03-31 iki 2010-04-14 buvo paskirta 522,00 Lt ligos paÅ¡alpa.

A. G. laikinojo nedarbingumo laikotarpiu, dienomis: 2010-01-23, 2010-01-28, 2010-02-02, 2010-02-19, 2010-03-01 ir 2010-03-03 - 2010-03-04 pažeidė gydytojo nustatytÄ gydymo ir slaugos rėžimÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 15 str. 2 d. nuostatomis, ligos paÅ¡alpa už minėtas laikinojo nedarbingumo dienas, jam nebuvo paskirta . IÅ¡ viso A. G. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2009-12-07 iki 2010-04-14 iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 3269,88 Lt ligos paÅ¡alpa.

Kadangi atsakovo neteisėtais veiksmais buvo sutrikdyta A. G. sveikata, ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡mokėtÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡sireikalauti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 3269,88 Lt žalos bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b. l. 1-2).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui L. L. 2011-12-05 įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Pagal CPK 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl A. G. sužalojimo (b. l. 4-8). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio taip pat nustatyta, kad A.

G. dėl patirtų sužalojimų laikotarpiu nuo 2009-12-07 iki 2010-04-14 buvo iÅ¡mokėta laikinojo nedarbingumo paÅ¡alpa 3269,88 Lt (b. l. 14-24). LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo neteisėti veiksmai, sutrikdant A. G. sveikatÄ , tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ .

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.290 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , iÅ¡ jo priteisiama 3269,88 Lt suma (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).       Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo L.L.

Valstybės naudai lygiomis dalimis priteisiama 98,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 3,99 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 88 str. 93 str.,), iÅ¡ viso 101,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo: L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, naudai 3269,88 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 88 centus) žalai atlyginti.

  Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Valstybės naudai 101,99 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 99 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios yra mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             IÅ¡aiÅ¡kinama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas L. L. turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.    Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.     IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Daina Vaidachavičienė