e3890a7c-a1c2-4c02-bbb5-e50621f31e3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. N. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo Å¡alies (skolininko) pakeitimo vykdymo procese,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis A.

N. praÅ¡o teismo pakeisti mirusį skolininkÄ M. K. (M. K.) vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/02098 į R. K. bei D. ir D. K..PareiÅ¡kime nurodo, kad jam pateiktas vykdymui Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2016-07-05 vykdomasis įraÅ¡as Nr. MK-5972 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų R. K. ir M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į hipoteka įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas M.

K. mirė ir jo palikimÄ priėmė R. K. bei D. ir D. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendrÄ ja procesinių teisių perėmimÄ reglamentuojančia norma vykdymo procese – CPK 48 str., kurio 3 d. nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas.

Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis c. b. Nr. 3K-3-367/2008).IÅ¡ nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad antstolis A. N. priėmė vykdymui Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2016-07-05 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-5972 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų R.

K. ir M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių (b. l. 2-3). Skolininkai skolos nesumokėjo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, 2012-01-31 skolininkas M. K. mirė (b. l. 12). Mirus skolininkui, iÅ¡ieÅ¡kotojas laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Atsižvelgiant į paveldėjimo teisinių santykių ir jų reglamentavimo ypatumus, kasacinio teismo praktika Å¡ios kategorijos bylose nuosekliai formuojama ta linkme, kad palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 str. nustatytų procedÅ«rų (informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ ), iÅ¡skyrus atvejus, kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu arba yra susiję su paveldimos individualios (personalinės) įmonės ar Å«kininko veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-533/2011). IÅ¡ hipotekos lakÅ¡to (notarinio Registro Nr. VB7-13114) nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimai pagrįsti hipoteka (b. l. 5-7), taigi tokiam reikalavimui CK 5.63 str. 1-2 d. nuostatos netaikomos.Mirus palikėjui M. K., jo turtÄ , į kurį buvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal minėtÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä paveldėjo R. K. bei D. ir D. K. (b. l. 13-14). Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, materialusis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujųjų skolininkų įvyko, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/02098 miręs skolininkas M.

K. keistinas naujais skolininkais – R. K., D. K. ir D. K.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: antstolio A. N. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/02098 mirusį skolininkÄ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėjais – R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiais asmenimis D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamais atstovės pagal įstatymÄ motinos R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                      Rima Lipeikienė