e388fc65-6565-4025-ba34-9ebbb89dc4ae · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-572-564/2018Proceso Nr. 4-28-3-00197-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 16.19.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 23 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 14 d., -apie 12 val. 18 min. Kalvarijos PKP patikrinus kelių transporto priemonę „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su puspriekabe “Koegel”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusiÄ marÅ¡rutu Lietuva – PrancÅ«zija, nustatyta, kad vairuotojas K. A., bÅ«damas baustas pagal ANK 450 str. 2d., vairuodamas kelių transporto priemonę, priklausančiÄ Ä¯monei (duomenys neskelbtini), vykdo tarptautini krovinių pervežimÄ iÅ¡ Lietuvos (siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini)) į PrancÅ«zijÄ (gavėjas „(duomenys neskelbtini)) ir pateikė neatitinkantį kelionės pobÅ«džio Lietuvos Respublikos kelionės leidimÄ Nr. 084755-tuo pažeidė „2008 birželio 5 d.

Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-196 Dėl Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2003 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 3-439 “dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo” pakeitimo 7 punkto reikalavimus, 2011 m. liepos 4 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko įsakymo 2B-268 „Dėl užsienio valstybių leidimų vykdyti tarptautinį krovinių vežimÄ keliais iÅ¡davimo, naudojimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 17 punkto reikalavimus, 1993 m. lapkričio 18 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Rusijos Federacijos Vyriausybės Susitarimo „Dėl tarptautinio susisiekimo automobiliais“ 6 straipsnio 1 dalį ir 13 straipsnio reikalavimus. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas K. A., bÅ«damas baustas pagal ANK 450 str. 2d. ) vairuodamas kelių transporto priemonę, priklausančiÄ Ä¯monei (duomenys neskelbtini), vykdo tarptautinį krovinių pervežimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos (siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini)) į PrancÅ«zijÄ (gavėjas (duomenys neskelbtini)) ir pateikė neužpildytÄ Lietuvos Respublikos kelionės leidimÄ (Lietuvos Respublikos leidime Nr. 017630 nėra pažymėta transporto priemonės registracijos numerio, krovinio pavadinimas, svoris, krovinio pakrovimo vieta, krovinio iÅ¡krovimo vieta, kitoje leidimo pusėje krovinio pakrovimo data, vieta, laikas ir nepatvirtinta vairuotojo paraÅ¡u), tuo pažeidė 2008 birželio 5 d.

Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-196 Dėl Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2003 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 3-439 “dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo” pakeitimo 7 punkto reikalavimus, 2011 m. liepos 4 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko įsakymo 2B-268 „Dėl užsienio valstybių leidimų vykdyti tarptautinį krovinių vežimÄ keliais iÅ¡davimo, naudojimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 26 punkto reikalavimus, 2007-08- 27 Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos raÅ¡to Nr. 25-2-59 „Dėl Lietuvos ir Rusijos tarptautinio susisiekimo automobiliais bendros komisijos posėdžio protokolo“ 4 klausimo nuostatas.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytas faktines aplinkybes ir K. A. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 450 straipsnio 3 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:18081446751(b.l.1), tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (b.l.2), leidimai vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais (b.l.3;4;6), dokumentų paėmimo pažyma (b.l.5), administracinio nusižengimo dėl ANK 450 str. d. numatyto pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. ANK 450 str. 2d. numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimas kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, o 3 d. – už tokio paties pažeidimo padarymÄ pakartotinai. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , kaip du atskirus nusižengimus traktavo vykdant to paties krovinio pervežimÄ tuo pačiu tarptautiniu marÅ¡rutu, pateiktus neatitinkantį formos ir neužpildytÄ kelionės leidimus.

Å iuo atveju tokių dokumentų dėl to paties krovinio vežimo pateikimas sudaro vieno nusižengimo sudėtį ir atitinka į vienÄ pažeidimÄ - ANK 450 straipsnio 2 dalį, o kadangi K. A. tokį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas pagal ANK 450 str. 2d. ir nepraėjus vieneriems metams po administracinio nurodymo įvykdymo dienos jo veiksmai atitinka vieno ANK 450 str. 3d. numatyto administracinio nusižengimo sudėtį ir perkvalifikuotini į vienÄ ANK 450 straipsnio 3 dalį. K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę ir vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. A. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė :

K. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje ir paskirti už tai 1400 Eur ( vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18081446751. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti K.

A. (vertimÄ Ä¯ rusų k. ) Lietuvos transporto saugos administracijos teisės skyriui. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė