e3884b2d-65cb-411b-a129-90d3a7f2ffc3 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-220-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30480-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2023 m. vasario 13 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, prie kurio pridėta 2023 m. vasario 10 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad valstybė snaudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 430 Eur.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. vasario 28 d. buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 265 Eur. Teikimas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme M. D. buvo paskirtos gynėjos, nes jis buvo nuteistas ir atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Ikiteisminio tyrimo metu M. D. gynė advokatė J. Jablonskienė, o pirmosios instancijos teisme – advokatė K. Vezbergaitė. BylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui buvo teikiamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu priteisė iÅ¡ M.

D. valstybei 210 Eur iÅ¡laidų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (pagal 2022 m. rugsėjo 2 d. pažymÄ ). IÅ¡ teismui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktų paaiÅ¡kinimų, skaičiavimų, patikslintos 2023 m. vasario 28 d. pažymos ir kitų dokumentų matyti, kad iÅ¡ viso dėl M. D. atstovavimo buvo patirtos 265 Eur dydžio iÅ¡laidos (130 Eur ikiteisminio tyrimo stadijoje ir 135 Eur (6 val. 45 min.) teisme). Patikslintoje 2023 m. vasario 28 d. pažymoje nurodyta, kad į patikslintoje pažymoje nurodytÄ valstybės naudai priteistinÄ sumÄ yra įskaičiuotos ankstesnėse pažymose nurodytos valstybės naudai priteistinos sumos.

Kadangi įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu klausimas dėl išlaidų atlyginimo išspręstas tik iš dalies ir iš M. D. priteista 210 Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (tiek, kiek nurodyta 2022 m. rugsėjo 2 d. pažymoje), papildomai iš jo priteistini 55 Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (210 + 55 = 265). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl iÅ¡laidų priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ M. D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė