e38811fe-c2ef-4b97-9962-fa68a6fbeae6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3883-179/2016                                                                                                          (Proceso Nr. 2-13-3-03185-2016-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.1; 3.2.6.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

Č.,sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieÅ¡kovui, pareiÅ¡kėjui (-ams) ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) R. M.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (-ims) J. S.atstovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) advokato padėjėjai A. S.trečiajam (-iesiams) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)valstybė (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)vertėjui (-jai)ekspertui (-ams)vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl padarytos gamtai žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:               IeÅ¡kovo atstovas R. M. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 3438,00 eurus padarytus gamtai atlyginti žalÄ . IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad atsakovas J. S. 2016- 02 07 ir 08 dienomis (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės iÅ¡duoto leidimo saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbams atlikti iÅ¡pjovė tris beržus ir septyniolika liepų, kurie augo nedeklaruotame lauke.

Beržų skersmenys kelme: 26 cm-2 vnt., 20 cm – 1 vnt. Liepų skersmenys kelme: 13 cm-2 vnt., 15 cm-1 vnt., 27 cm-1 vnt., 28 cm – 2 vnt., 29 cm-3 vnt., 32 cm -1 vnt., 35 cm -4 vnt., 36 cm -1 vnt., 40 cm -1 vnt., 42 cm-1 vnt. Atsakovas tokiais veiksmais pažeidė LR Aplinkos ministro 2008m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atveju, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o 9 punktÄ ir Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. K-134 patvirtintų Saugotinų želdinių, augančių ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, apsaugos, priežiÅ«ros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių 15 punktÄ .

Minėto LR Aplinkos ministro įsakymo tvarkos apraÅ¡o 9 punkte nustatyta, kad saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbai turi bÅ«ti vykdomi turint savivaldybės iÅ¡duotÄ , iÅ¡skyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimÄ saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo darbams, genėjimui ir atlyginus, iÅ¡skyrus 12 p. nurodytus atvejus medžių ir krÅ«mų vertę, nurodytÄ leidime.              2015 02 17 atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AM-ALYP-51588475-16 ir buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla ir priimtas nutarimas nubausti J.

S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 78 str.1d., 129 eurų bauda. Nutarime buvo nurodyta 3438 Eur pažeidimu padaryta žala. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento priimtas nutarimas administracinėje byloje nebuvo apskųstas ir peržiÅ«rėtas administraciniame teisme, o atsakovas paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Padarytos gamtai žalos atsakovas iki Å¡iol neatlygino.             Aplinkai padaryta žala, sunaikinus želdinius, apskaičiuota vadovaujantis Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus, skaičiavimo metodika, patvirtinta LR Aplinkos ministro 2014m. kovo 12 d.

įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“, Želdinių atkuriamos vertė įkainiais patvirtintais LR Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26d. įsakymu Nr. D1-343 ir sudarė 3438 Eur.Atsakovas J. S. su ieškiniu iš dalies sutinka ir prašo jį mažinti iki 400 eurų. Nurodė, kad jis 2016m. vasario 7-8 d. (duomenys neskelbtini) pjovė pakelės medžius, trukdančius pravažiuoti prie jo sodybos.

Nežinojo, kad medžių pjovimui reikalingas leidimas. Medžius pjovė ne savo žemėje. Jo veiksmai nebuvo tyčiniai ir buvo sÄ lygoti dėl netinkamo iÅ¡prusimo ir nežinojimo teisės aktų. IÅ¡pjautus medžius automobiline priekaba parsivežė namo ir juos sunaudojo malkoms. Nesutinka su žalos dydžiu, nes atsodinus medžius savo noru atlygintų žalÄ iÅ¡ dalies natÅ«ra. Alternatyviai praÅ¡o, priimant sprendimÄ , atsižvelgti į sunkiÄ jo materialinę padėtį ir priteisiamÄ Å¾alÄ mažinti iki 400 eurų.

Tikslo tyčia išpjauti medžių jis neturėjo, nes pakelėje medžiai jam maišė su žemės ūkio technika pravažiuoti.Ieškinys tenkinamas iš dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 02 17 atsakovui J. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AM-ALYP-51588475-16 dėl to, kad jis 2016 02- 07-08d. Varanausko kaime , Alytaus rajone, valstybinės žemės sklype, be leidimo išpjovė tris beržus ir septyniolika liepų, kurių beržų kelme diametras yra 26cm – 2vnt., 20cm -1vnt.

Liepų skersmenys kelme: 13 cm-2vnt., 15 cm-1vnt., 27 cm-1vnt ., 28cm-2 vnt., 29cm-3vnt., 32cm-1vnt., 35cm-4vnt.,36cm-1vnt., 40cm-1vnt., 42cm-1vnt. Protokole nurodyta, jog atsakovas J. S. Å¡iais veiksmais pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymÄ ir LR aplinkos apsaugos 2008 01 31 ministro įsakymÄ Nr.D1-87 patvirtinimo ar kitokio Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o 9p. ir Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. K-134 patvirtintų Saugotinų želdinių, augančių ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, apsaugos priežiÅ«ros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 78 str. 1d. 2016 -03 16 buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla ir priimtas nutarimas nubausti J.

S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 78 str.1d., 129 eurų bauda. Nutarime buvo nurodyta 3438 Eur iÅ¡pjovus medžius padaryta gamtai žala. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento priimtas nutarimas administracinėje byloje dėl atsakovo neteisėtų veiksmų yra įsiteisėjęs ir galiojantis. 2016 03 16 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentÅ«ros nutarimu administracinėje byloje Nr. AM-ALYN-54294270-16 buvo nustatyti atsakovo neteisėti veiksmai. Tai sÄ lygoja civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Trijų beržų ir septyniolikos liepų iÅ¡kirtimas atsirado atsakovo neteisėtų veiksmų pasėkoje.

Padarytos žalos įvertinimo skaičiuotė pagrįsta remiantis Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12d. įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“, želdinių atkuriamosios vertės įkainiais patvirtintais Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343, kur sudaro 3438 eurų žala. Padarytos žalos įvertinimo skaičiuotės atsakovas neginčijo.Žala yra kito asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai)-CK 6.149 str. 1 d.

Tiesioginiai nuostoliai sudaro 3438 eurai. Be tiesioginių nuostolių į nuostolius įskaičiuojama protingos iÅ¡laidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti –CK 6.249 str. 4 d. 1 p. Priteisiant iÅ¡ atsakovo padarytÄ gamtai žalÄ , atsižvelgtina į atsakovo turtinę padėtį ir kitas aplinkybes. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra senatvės pensininkas, gauna vidutiniÅ¡kai 204 Eur pensijÄ ir kas mėnesį papildomai po 97 Eur darbo užmokestį, kuris nėra didelis. Mažinant žalos dydį atsižvelgtina į tai, kad atsakovas neturėjo tyčios iÅ¡kirsti medžius, į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. Padaryta gamtai žala mažintina per pus ir priteistina iÅ¡ atsakovo 1719 Eur (CK 6.282 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Laikytina, kad buvo patenkinta ½ dalis ieÅ¡kovo reikalavimų.IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str.).                         Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 259 str., 263-270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ J. S., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742671, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB banke Alytaus skyriuje, vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniolika (1719,00) eurų žalai atlyginti ir valstybei 51,57 Eur žyminį mokestį, 2,24 Eur  iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso bendrai valstybės naudai 53,81 Eur.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                     J. Č.                                                                             Â